Sprawa: IK.271.6.2013                                                                    Mosina, dnia 22 maja 2013 r.

Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.6.2013

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.6.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Budowa sieci wodociągowej w miejscowości  Mosina, ul. Nałkowskiej / Żeromskiego - część II".

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych  (t. j. Dz. U. z  2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w w/w  postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 3:

P.P.H.U. „ZIEN-TEL" Tomasz Zieliński, ul. Woj. Polskiego 4, 63-210 Żerków

Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 24.943,32 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.

Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:

Oferta nr 2: USŁUGI WODONO.-KANAL. Stanisław Kornosz, ul. Świerkowa 2, 62-050 Mosina (oferta uzyskała 96,97 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu).

Oferta nr 4: Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlano-Transportowe „ANDER-87", ul. Poznańska 21, 62-040 Puszczykowo

(oferta uzyskała 78,31 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu).

Oferta nr 5: MATT - s.c., ul. Poznańska 62a, 62-080 Tarnowo Podgórne

(oferta uzyskała 52,20 pkt i została sklasyfikowana na IV miejscu).

Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o wykluczeniu wykonawcy:

Oferta nr 1: Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunalnego Władysław Nogaj,  ul. Transportowa 1, 62-020 Swarzędz, Garby.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia dotyczące podmiotu udostępniającego wiedzę i doświadczenie na podstawie art. 26 ust. 2b Pzp. Oświadczenie złożone przez Wykonawcę w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego nie posiada daty. Zgodnie natomiast z art. 26 ust. 3 Pzp „złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert".

Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.

Otrzymują:

1.       Wykonawcy biorący udział w postępowaniu

2.       www.mosina.pl

3. Tablica ogłoszeń

4. IK-a/a

Mosina, dnia 15 maja 2013 r.

Sprawa: IK.271.8.2013

Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.8.2013

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.8.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „PIELĘGNACJA I UTRZYMANIE ZIELENI NA TERENIE MIASTA MOSINA".

ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERTY

            Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 82 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z  2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez Wykonawcę Piotr Strzelczyk, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FLORAPROJECT Piotr Strzelczyk, ul. Norwida 5, 62-041 Puszczykowo.

UZASADNIENIE

Wykonawca załączył do oferty dwa formularze cenowe na dwie odrębne kwoty - 83.815,00 zł oraz 64.967,00 zł. Zamawiający określił w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wzory formularzy i opisał zasady ich wypełniania. Cena oferty winna być podana w Formularzu ofertowym. Formularz cenowy należało wypełnić uwzględniając wszystkie wyszczególnione w nim pozycje i załączyć do oferty. Formularz cenowy jest elementem oferty, natomiast zgodnie z art. 82 ust. 1 ustawy Pzp wykonawca może złożyć jedną ofertę.

            W związku z powyższym oferta wykonawcy zawiera dwa odmienne oświadczenia woli dotyczące ceny.

            Zgodnie z art. 89 ust.1 pkt 1 „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z ustawą".

W związku z powyższym Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania.

ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA

Działając zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z  2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli „nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.".

W przedmiotowym postępowaniu złożono jedną ofertę podlegającą odrzuceniu.

Mosina, dnia  22.04.2013 r.

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.5.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Budowa drogi gminnej nr 333579 Krosinko-Krosno; etap II - ulica Lipowa w Krosinku na odc. od km 0+000,00 do km
0+860,00”.

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina – Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:

Ofertę nr 3 – złożoną przez:

Strabag Sp. z o.o., Ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium – cena.

Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty  niepodlegajace odrzuceniu:

Oferta Nr 1 złożona przez Marek Dachtera, Zakład Robót Drogowych,
Ul. Ks. I. Posadzego 5B,62-040 Puszczykowo (oferta z liczbą punktów 90,45 została sklasyfikowana na II miejscu).

Ponadto z postępowania wykluczono Wykonawców, którzy złożyli następujące oferty:

Oferta nr 4 – Konsorcjum: Aneta Bałasz-Pawlicka „Anet-Trans”, Ul. 3 maja 10,
62-030 Luboń i Maciej Kubacha MARDROG, Ul. Gruszkowa 6, 64-020 Czempiń.

Oferta Nr 5 złożona przez Skanska S.A. , Ul. Gen. Zajączka 9, 01-518 Warszawa.

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
2. www.mosina.pl
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a

  Mosina, dnia  09.04.2013 r.

 ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY  

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina – Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:

Maciej Fajfer PUH Trans-Bau-Project, Pl. 20 Października 9, 62-050 Mosina. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium – cena.

Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty  niepodlegajace odrzuceniu:

 Oferta Nr 1 złożona przez Dariusz Białobrzycki Firma Budowlano-Remontowo- Drogowa, os. K. Wielkiego 14a/1, 62-200 Gniezno (oferta z liczbą punktów 90,23 została sklasyfikowana na II miejscu).

Oferta Nr 2 złożona przez Edwin Mocek Zakład Robót Drogowych, ul. Matejki 4/25, 60-766 Poznań (oferta z liczbą punktów 75,16 została sklasyfikowana na III miejscu).

Oferta Nr 4 złożona przez  Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Mosinie, ul. Sowiniecka 6g, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 58,44 została sklasyfikowana na IV miejscu).

  Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1, jeżeli w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania o cenę nie wykluczono żadnego wykonawcy.  

Otrzymują:

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
2. www.mosina.pl
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a

Sprawa: IK.271.1.2013                                                                    Mosina, dnia 5 kwietnia 2013 r.

Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.1.2013

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.1.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Zakup i nasadzenia drzew i krzewów na terenie Gminy Mosina".

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych  (t. j. Dz. U. z  2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w w/w  postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 15:

Piotr Strzelczyk, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FLORAPROJECT Piotr Strzelczyk, ul. Norwida 5, 62-041 Puszczykowo.

Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 61.562,16 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.

Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:

Oferta nr 2 (nr 12 - zmiana oferty): Michał Sołtys, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PLENER" Zakład Chirurgii Drzew, Budowy i Konserwacji Terenów Zieleni, Golina, ul. Polna 2A, 63-200 Jarocin (oferta uzyskała 82,52 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu).

Oferta nr 3 (nr 19 - zmiana oferty): Izabela Zawadzka, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PHU TRAWMAR, Daszewice, ul. Poznańska 39, 61-160 Poznań  

(oferta uzyskała 55,15 pkt i została sklasyfikowana na VI miejscu).

Oferta nr 9: Marek Gurgul, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Centrum Ogrodnicze Markus; Maria Frąszczak, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Tłumaczenia MARKFLOR, prowadzący działalność w formie spółki cywilnej, ul. Cechowa 127A, 30-685 Kraków (oferta uzyskała 78,02 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu).

Oferta nr 13: Andrzej Piętowski, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „AGRO-LAS Serwis", ul. Staffa 10, 60-194 Poznań

(oferta uzyskała 69,82 pkt i została sklasyfikowana na IV miejscu).

Oferta nr 14: Justyna Skrzypek, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą  ARABESKA, ul. Piaskowa 10, 62-053 Pecna.

(oferta uzyskała 55,22 pkt i została sklasyfikowana na V miejscu).

Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o wykluczeniu wykonawcy:

Oferta nr 1 (nr 5 - zmiana oferty): Tomasz Puchalski, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą EXCLUSIVE GARDEN, 02-739 Warszawa, ul. Wałbrzyska 11/85.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.

Oferta nr 6: Piotr Kopaczewski, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą  Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Piotr Kopaczewski, ul. Fabryczna 6, 62-300 Września.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.

Oferta nr 7: Katarzyna Gramczewska, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą DUŻE DRZEWA, Broniszewice 109B, 63-304 Czermin.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.

Oferta nr 8: Michał Nowak, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą NOWAK OGRODY, Rataje 39, 62-067 Rakoniewice.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie przedłożył w ofercie wykazu wykonanych usług oraz dokumentu na potwierdzenie, że zostały one należycie wykonane i został wezwany do ich uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp. Pomimo tego, nie uzupełnił wykazu. Dodatkowo także, przedłożył referencję, potwierdzającą należyte wykonanie wykazanej w niej usługi potwierdzoną za zgodność z oryginałem, jednak jest ona  złożona w formie kopii nie potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.

Oferta nr 10: Henryk Hinca, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Hinca  Gospodarstwo Szkółkarskie, Dobrzyca, ul. Baśniowa 1, 64-930 Szydłowo.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.

Oferta nr 11: Józef Grudziński, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Szkółkarstwo Ozdobne-Metalex, Sycewo 18, 62-610 Sompolno.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia Wykazu wykonanych usług  oraz dokumentu potwierdzającego, że te usługi zostały wykonane należycie na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp, gdyż wykazana w wykazie usługa nie potwierdzała spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Wykonawca przesłał uzupełnienie mailem na adres jednego z członków komisji przetargowej, a zatem w niedopuszczalnej w przedmiotowym postępowaniu formie. Zgodnie z rozdziałem VII pkt 2.2 SIWZ Zamawiający nie dopuszcza możliwości porozumiewania się drogą elektroniczną. Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów drogą pisemną.

Oferta nr 16: Bartosz Ratajczak, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą OGRÓD SERWIS, ul. Kurkowa 19, 62-023 Borówiec.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.

Oferta nr 17: Magdalena Pawlak-Warczygłowa, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą PERFECT GARDEN, ul. Średzka 38, 62-322 Orzechowo.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.

Oferta nr 18: Jacek Zatorski, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „ARBOR" Firma Usługowa, Os. Zwycięstwa 9/58, 61-646 Poznań.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.

Oferta nr 20: Hanna Klawiter, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą „CEDRUS" Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe, ul. Znanieckiego 12/82, 60-682 Poznań.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.

Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu wykonawcy:

Oferta nr 4: Specjalistyczny Zakład Kształtowania Zieleni KERRiA Piórkowski, Gebler, spółka jawna, ul. Żeromskiego 80, 62-600 Koło.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został odrzucony na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca wpisał w Formularzu cenowym (załącznik nr 1A do SIWZ) warunek realizacji: „UWAGA!!! Zlecenia częściowe będą realizowane przy minimalnym zamówieniu jednorazowym na kwotę 4000,00 zł brutto". Zapis taki jest sprzeczny z treścią SIWZ, nie zawiera ona takiego ograniczenia.

Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.

Otrzymują:

1.       Wykonawcy biorący udział w postępowaniu

2.       www.mosina.pl

3. Tablica ogłoszeń

4. IK-a/a

Sprawa: IK.271.3.2013                                                                     Mosina, dnia 22 marca 2013 r.

                                                                                                                 Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.3.2013

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.3.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Budowa sieci wodociągowej w miejscowości  Mosina, ul. Nałkowskiej / Żeromskiego - część I".

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych  (t. j. Dz. U. z  2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w w/w  postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 8:

P.P.H.U. „ZIEN-TEL" Tomasz Zieliński, ul. Woj. Polskiego 4, 63-210 Żerków

Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 66.297,00 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.

Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:

Oferta nr 1: Zakład Budowlano-Produkcyjny „DACHBUD", ul. Słoneczna 36, 62-064 Plewiska  (oferta uzyskała 58,61 pkt i została sklasyfikowana na VIII miejscu).

Oferta nr 2: USŁUGI WODONO.-KANAL. Stanisław Kornosz, ul. Świerkowa 2, 62-050 Mosina (oferta uzyskała 94,72 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu).

Oferta nr 3: AQUANET Krzesinki Sp. z o.o., ul. Przemyska 5, 61-324 Poznań (oferta uzyskała 79,00 pkt i została sklasyfikowana na IV miejscu).

Oferta nr 4: Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlano-Transportowe „ANDER-87", ul. Poznańska 21, 62-040 Puszczykowo

(oferta uzyskała 90,13 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu).

Oferta nr 5: Zakład Instalacyjny BAJA WOD-KAN Bartosz Piotrowski, ul. Widokowa 20, 62-053 Drużyna (oferta uzyskała 78,95 pkt i została sklasyfikowana na V miejscu).

Oferta nr 6: DANKAR Usługi Budowlane, Wod.-Kan. i C.O. Kosztorysowanie Danuta Pyssa

Nienawiszcz 23, 64-610 Rogoźno

(oferta uzyskała 77,97 pkt i została sklasyfikowana na VI miejscu).

Oferta nr 7: MATT - s.c., ul. Poznańska 62a, 62-080 Tarnowo Podgórne

(oferta uzyskała 55,06 pkt i została sklasyfikowana na IX miejscu).

Oferta nr 9: Juliusz Wojtkowiak „AUREA" Instalacje wodno-kanalizacyjne Zagospodarowanie Terenów Zielonych, ul. Leszka Proroka 39, 60-461 Poznań

(oferta uzyskała 60,56 pkt i została sklasyfikowana na VII miejscu).

Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o wykluczeniu wykonawcy:

Oferta nr 11: Zakład Instalacyjny „KRISMA" Krzysztof Wilczewski, ul. Osinowa 9b/5, 61-451 Poznań

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia Wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia o informację o podstawę do dysponowania w odniesieniu do osoby w niej wykazanej. Wykonawca nie uzupełnił wymaganego dokumentu.

Oferta nr 12: INSTAL-KAR Zakład Sieci i Instalacji Gaz. Wod. Kan. i C.O. Bogdan Karolczak, ul. Sierpowa 28, 61-307 Poznań.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia Wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia o informację kwalifikacjach zawodowych niezbędnych do wykonania zamówienia. Wykonawca nie uzupełnił wymaganego dokumentu.

Oferta nr 10: Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunalnego Władysław Nogaj,                      ul. Transportowa 1, 62-020 Swarzędz, Garby.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia pisemnego zobowiązania innych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia oraz oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia odnośnie podmiotu trzeciego. Oświadczenie złożone przez Wykonawcę posiada datę późniejszą niż składanie ofert, w związku z tym nie potwierdza spełniania warunków najpóźniej w dniu składania ofert.

Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.

Otrzymują:

1.       Wykonawcy biorący udział w postępowaniu

2.       www.mosina.pl

3. Tablica ogłoszeń

4. IK-a/a

Mosina, dnia 19 marca 2013 roku

Sprawa: IK.271.6.2012

          Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.6.2012

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie dialogu konkurencyjnego na zadanie: „Budowa i wdrożenie zintegrowanego systemu zarządzania Gminą Mosina w oparciu o system informacji o terenie (SIT/GIS)".

INFORMACJA

o wynikach oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu

Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie, działając zgodnie z art. 60d ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z  2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na zadanie: „Budowa i wdrożenie zintegrowanego systemu zarządzania Gminą Mosina w oparciu o system informacji o terenie (SIT/GIS)" prowadzonym w trybie dialogu konkurencyjnego dokonał oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu przez Wykonawców, którzy złożyli wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu.

W postępowaniu złożono dziewięć wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu:

1.      APATOR RECTOR Sp. z o.o., ul. Sulechowska 1, 65-022 Zielona Góra.

2.      GEOBID Sp. z o.o., ul. Kossutha 11, 40-844 Katowice.

3.      INTERGRAPH POLSKA Sp. z o.o., ul. Domaniewska 52, 02-672 Warszawa.

4.      Konsorcjum: Espeo Software Sp. z o.o., ul. Wroniecka 18/5, 61-763 Poznań; Biuro Geodezji i Informacji Terenowej Sp. z o.o., ul. 3 Maja 11, 11-500 Giżycko.

5.      Comarch Polska S.A., ul. Al. Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków.

6.      Konsorcjum: Instytut Systemów Przestrzennych i Katastralnych S.A.,              ul. Dworcowa 56, 44-100 Gliwice; MGGP S.A., ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów.

7.      GISPartner Sp. z o.o., ul. Rynek Ratusz 10, 50-106 Wrocław.

8.      Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne „OPEGIEKA"       Sp. z o.o., ul. Al. Tysiąclecia 11, 82-300 Elbląg.

9.      Konsorcjum: NEOKART GIS Sp. z o.o., ul. Sapieżyńska 10, 00-215 Warszawa; ADASA SISTEMAS S.A.U, c/Jose Agustin Goytisolo 30-32, L'Hospitalet de Llobregat 08-908 Barcelona, Hiszpania.

Zamawiający wykluczył następujących wykonawców:

1)      Wniosek nr 1 - APATOR RECTOR Sp. z o.o., ul. Sulechowska 1, 65-022 Zielona Góra.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp: „Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu".

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia pisemnego zobowiązania innych podmiotów do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia, poprzez które wykazywał spełnianie warunku posiadania wiedzy i doświadczenia na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy. Wykonawca przedłożył kopię umowy o udostępnienie zasobów przez podmiot trzeci, która dodatkowo nie jest także poświadczona za zgodność z oryginałem. Nie jest dopuszczalne złożenie dokumentu o którym mowa w art. 26 ust. 2b ustawy prawo zamówień publicznych w formie innej niż pisemna (tzn. w formie oryginału) - „zobowiązania podmiotów trzecich do udostępnienia zasobów, złożone w formie kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez wykonawcę, nie spełniają wymogu formy pisemnej" - opinia Urzędu Zamówień Publicznych „Forma zobowiązania podmiotu trzeciego (art. 26 ust. 2b ustawy Pzp)".

2)      Wniosek nr 4 - Konsorcjum: Espeo Software Sp. z o.o., ul. Wroniecka 18/5, 61-763 Poznań; Biuro Geodezji i Informacji Terenowej Sp. z o.o., ul. 3 Maja 11, 11-500 Giżycko.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp: „Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu".

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Jednym z dokumentów przedłożonych przez Wykonawcę były zaświadczenia dwóch odrębnych banków, dla poszczególnych członków konsorcjum. Z przedstawionych zaświadczeń banków nie wynika spełnienie warunku udziału w postępowaniu, tj. posiadania środków finansowych lub zdolności kredytowej w wysokości min. 500.000,00 zł wystawionej nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Informacja dotycząca korzystania przez Wykonawcę z kredytu nie potwierdza dysponowania przez niego środkami finansowymi w wymaganej przez Zamawiającego wysokości, tzn. nie wynika z niej, ile środków z tego kredytu zostało do dyspozycji wykonawcy.

Złożona przez Wykonawcę informacja wskazuje jedynie na ile został udzielony kredyt, ale nie wskazuje wysokości środków finansowych jakie w dalszym ciągu pozostają do dyspozycji Wykonawcy.

3)      Wniosek nr 9 - Konsorcjum: NEOKART GIS Sp. z o.o., ul. Sapieżyńska 10, 00-215 Warszawa; ADASA SISTEMAS S.A.U, c/Jose Agustin Goytisolo 30-32, L'Hospitalet de Llobregat 08-908 Barcelona, Hiszpania.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp: „Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu".

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Jednym z dokumentów wymaganych przez Zamawiającego było przedłożenie aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 Ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, dotyczącej spółki hiszpańskiej. Wykonawca nie uzupełnił wymaganego dokumentu.

Zgodnie z § 4 ust. 1 pkt 1 lit. c) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. z dnia 31 grudnia 2009 r.) jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 Ustawy składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.

Zgodnie natomiast z § 4 ust. 3 Rozporządzenia „Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 1, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio.". Załączony do wniosku Akt oświadczenia spisany przez notariuszem nie może zastąpić zaświadczenia o niekaralności w wymaganym zakresie (art. 73 Dekretu Królewskiego Ustawodawczego 3/2011, z dnia 14 listopada, uchwalającego tekst jednolity Ustawy o Umowach Sektoru Publicznego - Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público).

Wykonawca nie uzupełnił żądanych dokumentów.

Jednocześnie złożone na wezwanie Zamawiającego dokumenty dot. firmy GEOINVENT S.A. winny być poświadczane za zgodność z oryginałem zgodnie z zasadami reprezentacji tej spółki (dwóch członków zarządu, bądź jeden i prokurent), a są jedynie przez prezesa zarządu i osobę trzecią.

Zamawiający dokonał oceny i porównania złożonych wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu nie podlegających wykluczeniu. Poniżej łączna punktacja:

1)      Wniosek nr 2 - GEOBID Sp. z o.o., ul. Kossutha 11, 40-844 Katowice - 89,90 pkt

(Kryterium 1 - 24 pkt; Kryterium 2 - 14,06 pkt; Kryterium 3 - 11,84 pkt; Kryterium 4 - 10 pkt; Kryterium 5 - 30 pkt)

2)      Wniosek nr 3 - INTERGRAPH POLSKA Sp. z o.o., ul. Domaniewska 52, 02-672 Warszawa - 36,29 pkt

(Kryterium 1 - 6 pkt; Kryterium 2 - 8,44 pkt; Kryterium 3 - 15 pkt; Kryterium 4 - 1,85 pkt; Kryterium 5 - 5 pkt)

3)      Wniosek nr 5 - Comarch Polska S.A., ul. Al. Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków -    25,17 pkt

(Kryterium 1 - 6 pkt; Kryterium 2 - 2,81 pkt; Kryterium 3 - 4,74 pkt; Kryterium 4 - 0,37  pkt; Kryterium 5 - 11,25 pkt)

4)      Wniosek nr 6 - Konsorcjum: Instytut Systemów Przestrzennych i Katastralnych S.A.,              ul. Dworcowa 56, 44-100 Gliwice; MGGP S.A., ul. Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów - 82,68 pkt

(Kryterium 1 - 30 pkt; Kryterium 2 - 15 pkt; Kryterium 3 - 12,63 pkt; Kryterium 4 - 6,30 pkt; Kryterium 5 - 18,75 pkt)

5)      Wniosek nr 7 - GISPartner Sp. z o.o., ul. Rynek Ratusz 10, 50-106 Wrocław - 61,07 pkt

(Kryterium 1 - 12 pkt; Kryterium 2 - 11,25 pkt; Kryterium 3 - 15 pkt; Kryterium 4 - 4,07 pkt; Kryterium 5 - 18,75 pkt)

6)      Wniosek nr 8 - Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne „OPEGIEKA" Sp. z o.o., ul. Al. Tysiąclecia 11, 82-300 Elbląg - 65,04 pkt

(Kryterium 1 - 24 pkt; Kryterium 2 - 10,31 pkt; Kryterium 3 - 10,26 pkt; Kryterium 4 - 2,96 pkt; Kryterium 5 - 17,50 pkt)

Środki ochrony prawnej:

Wykonawcy przysługuje środek ochrony prawnej w postaci odwołanie - zgodnie z przepisami działu VI, art. 180-198 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z  2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)

Otrzymują:

1.       Wykonawcy biorący udział w postępowaniu

2.       www.mosina.pl

3. Tablica ogłoszeń

4. IK-a/a

Mosina, dnia  28.02.2013 r.

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.2.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Świadczenie usług sporządzania operatów szacunkowych i opinii dla potrzeb Gminy Mosina”.

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina – Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:

Ofertę nr 8 – złożoną przez:

Waldemar Bujakowski Acrus, Kocanowo 1a, 62-010 Pobiedziska. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium – cena.

Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty  niepodlegajace odrzuceniu:

Oferta Nr 4 złożona przez Andrzej Wożniak „Anwo-Nieruchomość” Biuro Wycen, Obrotu Nieruchomościami i Usług Majątkowo Konsultingowych ul. Sośnicka 10, 61-058 Poznań.  (oferta z liczbą punktów 70,00 została sklasyfikowana na III miejscu).

 (oferta z liczbą punktów 31,82 została sklasyfikowana na VII miejscu).

 (oferta z liczbą punktów 42,00 została sklasyfikowana na VI miejscu).

• aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
• aktualnego zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób.

Ofertę nr 8 – złożoną przez:

Waldemar Bujakowski Acrus, Kocanowo 1a, 62-010 Pobiedziska. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium – cena.

Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty  niepodlegajace odrzuceniu:

Oferta Nr 4 złożona przez Andrzej Wożniak „Anwo-Nieruchomość” Biuro Wycen, Obrotu Nieruchomościami i Usług Majątkowo Konsultingowych ul. Sośnicka 10, 61-058 Poznań.  (oferta z liczbą punktów 63,67 została sklasyfikowana na V miejscu).

 (oferta z liczbą punktów 42,17 została sklasyfikowana na VII miejscu).

Oferta Nr 7 złożona przez Radosław Nowicki Property-Consult Biuro Wyceny Nieruchomości i Doradztwa Gospodarczego, ul. Targowa 26/1,62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 98,63 została sklasyfikowana na II miejscu).

• aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
• aktualnego zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
2. www.mosina.pl
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a

Zawiadomienie o wyborze oferty z dnia 31.01.2013 r. w pliku do pobrania

Sprawa: IK.271.35.2012                                   Mosina, dnia 27 listopada 2012 r.

                               Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.35.2012

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.35.2012 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Dostawa do placówek oświatowych w 2013 roku lekkiego oleju opałowego".

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych  (t. j. Dz. U. z  2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w w/w  postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 3:

BGW Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Handlowe Sp. z o.o.

ul. Syrenia 9, 60-960 Poznań

Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 341.325,00 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.

Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:

Oferta nr 2: Spółka Jawna T&J Tyrakowski, Jachnik, ul. Ks. Rymarkiewicza 1D, 63-220 Kotlin (oferta uzyskała 97,36 pkt i została sklasyfikowana na IV miejscu).

Oferta nr 4: BUDMAX Jan Cegłowski, ul. Podgórna 19a, 62-030 Luboń

(oferta uzyskała 98,40 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu).

Oferta nr 6: „MAC-BENZ" Zenon Maciej i Barbara Kłaczkiewicz Spółka jawna

ul. Lipowa, 64-500 Szamotuły (oferta uzyskała 97,11 pkt i została sklasyfikowana na V miejscu).

Oferta nr 7: EKO-OPAŁ Sp. z o.o., ul. Średzka 10/12, 61-023 Poznań (oferta uzyskała 98,66

 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu).

Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o wykluczeniu wykonawcy:

Oferta nr 1: P.H.U.P. „KADIX" Darlena Kaszkowiak, ul. Gen. Sikorskiego 37, 64-400 Międzychód.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp: „Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu".

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia wykazu wykonanych dostaw o informację o ilości litrów, oleju opałowego lekkiego dostarczonego dla jednego zamawiającego oraz oryginału lub w kopii poświadczonej notarialnie pełnomocnictwa do reprezentowania w postępowaniu albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy. Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie uzupełnił wymaganych dokumentów na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Oferta nr 5: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe ADAM-OIL Adam Wróbel Zaułek Olgi Boznańskiej 15, 63-100 Śrem.

Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp: „Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu".

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia wykazu wykonanych dostaw o informację o ilości litrów, oleju opałowego lekkiego dostarczonego dla jednego zamawiającego w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert oraz do złożenia kompletnej kopii decyzji ws. udzielenia koncesji na obrót paliwami ciekłymi. Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie uzupełnił wymaganych dokumentów na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2 Pzp, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.

Otrzymują:

1.       Wykonawcy biorący udział w postępowaniu

2.       www.mosina.pl

3. Tablica ogłoszeń

4. IK-a/a

Mosina, dnia  23.11.2012 r.

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.34.2012 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Zagospodarowanie terenu boiska szkolnego SP nr 1 w Mosinie – etap I”.

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina – Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:

Ofertę nr 5 – złożoną przez:

Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium – cena.

Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty  niepodlegajace odrzuceniu:

Oferta Nr 1 złożona przez Kształtowanie Zieleni Grzegorczyk Spółka Jawna,Ul. Porannej Rosy 3, Kamionki, 62-023 Gądki (oferta z liczbą punktów 58,15 została sklasyfikowana na VIII miejscu).

Oferta Nr 3 złożona przez Zbigniew Nowak, Solid-Bruk Nowak, Ul. Gen. Sikorskiego 5, 62-025 Kostrzyn (oferta z liczbą punktów 77,14 została sklasyfikowana na III miejscu).

Oferta Nr 4 złożona przez Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Budowlane DZIEWIĄTKA Sp. z o.o. w organizacji, Ul. Sielska 17a, 60-129 Poznań oraz M Budownictwo Sp. z o.o., Ul. Głogowska 31/33, 60-702 Poznań (oferta z liczbą punktów 63,82 została sklasyfikowana na VI miejscu).

Oferta Nr 7 złożona przez Marek Król Zakład Budowlano-Produkcyjny, Ul. Słoneczna 36, 62-064 Plewiska (oferta z liczbą punktów 64,58 została sklasyfikowana na V miejscu).

Oferta Nr 8 złożona przez Konsorcjum: Paweł Górecki Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „P.A.M.”, Czapury, ul. Poznańska 99, 61-160 Poznań oraz Izabela Zawadzka, PHU Trawmar , Daszewice, ul. Poznańska 39, 61-160 Poznań (oferta z liczbą punktów 59,77 została sklasyfikowana na VII miejscu).

Oferta Nr 9 złożona przez Krystyna Michałkowska, Zakład Robót Drogowych, Ul. Północna 16, 62-050 Rogalinek (oferta z liczbą punktów 92,71 została sklasyfikowana na II miejscu).

Oferta nr 6 – Ryszard Mielcarek, PUH Bud-Bruk, Ul. Józefa Wybickiego 7, 64-020 Czempiń.

Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został poinformowany o poprawie omyłki w kosztorysie zgodnie z art. 87 ust.2 pkt.3 ustawy Pzp i w wyznaczonym ustawowym 3 dniowym terminie nie wyraził zgody na poprawienie omyłki w kosztorysie ofertowym.

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
2. www.mosina.pl
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a

Sprawa: IK.271.37.2012                                       Mosina, dnia 20 listopada 2012 r.

          Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.37.2012

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.37.2012 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Budowa sieci wodociągowej w miejscowości Bolesławiec gm. Mosina - część I".

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych  (t. j. Dz. U. z  2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4:

Stanisław Kornosz Usługi Wodno.-Kanal.

ul. Świerkowa 2, 62-050 Mosina

Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 44.553,07 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.

Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:

Oferta nr 1: Zakład Budowlano-Produkcyjny „DACHBUD", ul. Słoneczna 36, 62-064 Plewiska  (oferta uzyskała 27,31 pkt i została sklasyfikowana na V miejscu).

Oferta nr 2: DANKAR Usługi Budowlane, Wod.-Kan. i C.O., Kosztorysowanie Danuta Pyssa, Nienawiszcz 23, 64-610 Rogoźno

(oferta uzyskała 52,51 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu).

Oferta nr 3: ROB-BUD Robert Kaczmarek, ul. Powst. Chocieszyńskich 87, 62-065 Grodzisk Wlkp.  (oferta uzyskała 36,22 pkt i została sklasyfikowana na IV miejscu).

Oferta nr 5: INSTAL-KAR Zakład Sieci i Instalacji Gaz. Wod. Kan. C.O. Bogdan Karolczak, ul. Sierpowa 28, 61-307 Poznań  (oferta uzyskała 61,63 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu).

Nie odrzucono żadnej oferty, nie wykluczono żadnego wykonawcy.

Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w ust. 1, jeżeli w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania o cenę nie wykluczono żadnego wykonawcy.

Otrzymują:

1.       Wykonawcy biorący udział w postępowaniu

2.       www.mosina.pl

3. Tablica ogłoszeń

4. IK-a/a

OPS-OR.252.1.2012.LSW                                                                                    Mosina, 05.11.2012 r.

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Na podst. art. 92 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. - Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.),  Ośrodek Pomocy Społecznej w Mosinie uprzejmie informuje, że w wyniku przetargu nieograniczonego na świadczenie usług opiekuńczych na rzecz uprawnionych mieszkańców Gminy Mosina w okresie od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r., jako najkorzystniejsza została wybrana oferta złożona przez:

Firmę „Gwarant" - Tomczyk sp. jawna

ul. Rynek 3A

67-200 Głogów

Uzasadnieniem wyboru w/wym. wykonawcy jest okoliczność, że złożona przez niego oferta uzyskała najwyższą ilość punktów w przyjętym kryterium oceny ofert (cena -100%).

Ponadto informujemy, że w niniejszym postępowaniu oferty złożyli następujący wykonawcy, uzyskując poniższą ilość punktów w przyjętym kryterium oceny:

Mosina, dnia  15.10.2012 r.

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.33.2012 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Świadczenie usług sporządzania operatów szacunkowych i opinii dla potrzeb Gminy Mosina”.

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina – Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:

Ofertę nr 6 – złożoną przez:

Anna Kinastowska HAUS PLUS, ul. Lwa 25/19, 61-244 Poznań. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium – cena.

Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty  niepodlegajace odrzuceniu:

Oferta Nr 2 złożona przez Małgorzata Mijalska ul. Rumińska 10, 62-571 Stare Miasto  (oferta z liczbą punktów 50,27 została sklasyfikowana na IV miejscu).

Oferta Nr 3 złożona przez D i J Kaczmarek „Operat” s.c. Biuro Wycen i Obrotu Nieruchomościami, ul. Partyzancka 7, 63-400 Ostrów Wlkp.  (oferta z liczbą punktów 31,00 została sklasyfikowana na VI miejscu).

Oferta Nr 5 złożona przez Andrzej Woźniak „Anwo-Nieruchomość” Biuro wycen, obrotu nieruchomościami i usług majątkowo konsultingowych, ul.Sośnicka 10, 61-058 Poznań (oferta z liczbą punktów 54,99 została sklasyfikowana na III miejscu).

 (oferta z liczbą punktów 55,49 została sklasyfikowana na II miejscu).

Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentu na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, którym mowa w SIWZ w rozdziale VI pkt. 2.3 tj. aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
2. www.mosina.pl
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a

Mosina, dnia  12.10.2012 r.

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.33.2012 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Świadczenie usług sporządzania operatów szacunkowych i opinii dla potrzeb Gminy Mosina”.

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina – Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:

Ofertę nr 7 – złożoną przez:

Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium – cena.

Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty  niepodlegajace odrzuceniu:

Oferta Nr 2 złożona przez Małgorzata Mijalska ul. Rumińska 10, 62-571 Stare Miasto  (oferta z liczbą punktów 62,48 została sklasyfikowana na III miejscu).

Oferta Nr 5 złożona przez Andrzej Woźniak „Anwo-Nieruchomość” Biuro wycen, obrotu nieruchomościami i usług majątkowo konsultingowych, ul.Sośnicka 10, 61-058 Poznań (oferta z liczbą punktów 67,38 została sklasyfikowana na II miejscu).

Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentu na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, którym mowa w SIWZ w rozdziale VI pkt. 2.3 tj. aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;

1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
2. www.mosina.pl
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a

• Zawiadomienie o wyborze oferty