Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium cena |
Liczba punktów w kryterium termin płatności |
Suma punktów |
1. |
Marmed S.C. ul. Bohaterów Getta 3 15-444 Białystok |
Oferta odrzucona |
||
2. |
MEDIS24 Sp. z o.o. ul. Polowa 19 18-300 Zambrów |
94,73 |
5,00 |
99,73 |
3. |
Firma „Gwarant" - Tomczyk sp. jawna ul. Rynek 3A 67-200 Głogów |
95,00 |
5,00 |
100,00 |
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium cena |
Liczba punktów w kryterium termin
płatności |
Suma punktów |
1. |
MEDIS24 Sp. z o.o. ul. Polowa 19 18-300 Zambrów |
95,00 |
5,00 |
100,00 |
2. |
PersonalCare INV Sp. z o.o.,
Sp. Komandytowa 67-400 Wschowa ul. Kuśnierska 4 |
Oferta odrzucona |
||
3. |
Firma „Gwarant" - Tomczyk sp. jawna ul. Rynek 3A 67-200 Głogów |
94,88 |
5,00 |
99,88 |
Mosina, dnia 29.05.2014 r.
Sprawa: IK.271.9.2014
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.9.2014
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.9.2014 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania:
„Świadczenie usługi niepriorytetowej (edukacyjnej) realizowanej przez gminę Mosina zgodnie z założeniami projektu współfinansowanego przez UE: Radosne przedszkolaki w gminie Mosina-zajęcia dodatkowe dla przedszkolaków."
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 2 - złożoną przez: Sobiesław Sowa, Niepubliczna placówka oświatowo-wychowawcza TOP EDUCATION, Ul. Szkolna 34, 64-412 Chrzypsko Wielkie z ceną ofertową brutto: 52 924,92 zł
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta
Nr 1
złożona przez Niepubliczna Placówka Wychowania Pozaszkolnego
CE LINGUA Sp. z o.o., Os. Bohaterów
Września 1a/C, 31-620 Kraków (oferta z liczbą punktów 93,32 została
sklasyfikowana na II miejscu).
Oferta Nr 3 złożona przez Maria Stadnik Educompleks - niepubliczna placówka oświatowo-wychowawcza z siedzibą w Olszówce, ul. Majora Sucharskiego 3/9, 49-300 Brzeg (oferta z liczbą punktów 81,92 została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta Nr 5 złożona przez Jakub Michałowski Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju
Ul. Przełęcz 51, 60-115 Poznań (oferta z liczbą punktów 91,86 została sklasyfikowana na III miejscu).
Ponadto z postępowania wykluczono Wykonawców, którzy złożyli następujące oferty:
Oferta nr 4 - Paweł Drozda Rytmikon Os. Piastowskie 2/1 64-000 Kościan.
Wykonawca wraz z ofertą złożył wykaz usług, w którym wpisano 8 usług, z których żadna nie spełniała warunku postawionego w SIWZ tj. nie opiewała na kwotę min. 50 000 zł. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentu , o którym mowa w SIWZ w rozdziale VI pkt. 1. ppkt. 1.2. tj.
Wykonawca na wezwanie Zamawiającego do uzupełnienia w/w dokumentu przekazał informację, iż nie może wykazać się usługami wykonami w okresie ostatnich trzech lat na kwotę co najmniej 50 000 zł.
W związku z powyższym Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24. ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych - „ Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu".
Oferty wykonawców wykluczonych uznaje się za odrzucone.
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Sprawę prowadzi: Agnieszka Kasprzyk Inspektor ds. zamówień publicznych, 61 8109-538.
Mosina, dnia 21.05.2014 r.
Sprawa: IK.271.6.2014
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.6.2014
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.6.2014 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: Dotyczy: „Budowa w ulicy Gałczyńskiego wraz z odwodnieniem w miejscowości Mosina".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 4 - złożoną przez Konsorcjum firm:
1. Krystyna Michałkowska Zakład Robót Drogowych,
Ul. Północna 16, 62-050 Rogalinek
2. Przedsiębiorstwo Budowy Dróg Roman Dyba sp. z o.o.
Ul. 28 Czerwca 56r. nr 392, 61-441 Poznań
3. Andrzej Szypura WodAn Instalacje Sanitarne,
Ul. Lipowa 20, 62-031 Luboń
z ceną ofertową brutto: 5 953 956,33 zł.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Strabag Sp. z o.o., Ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków
(oferta z liczbą punktów 81,75 została sklasyfikowana na VI miejscu).
Oferta Nr 2 złożona przez Colas Polska Sp. z o.o., Ul. Nowa 49, 62-070 Palędzie
(oferta z liczbą punktów 81,79 została sklasyfikowana na V miejscu).
Oferta Nr 3 złożona przez Infrakom Sp. z o.o., Ul. F. Nowowiejskiego 4, 64-000 Kościan (oferta z liczbą punktów 89,12 została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta Nr 5 złożona przez Konsorcjum:
1. Przedsiębiorstwo Transportowo-Spedycyjno-Handlowe
„Pra-Mas" Sp. z o.o.
Ul. Święciechowska 158, 64-100 Leszno
2. Przedsiębiorstwo Inżynierii Sanitarnej „PIS" Sp. z o.o.
Ul. Lecha 14, 62-200 Gniezno
(oferta z liczbą punktów 96,36 została sklasyfikowana na II miejscu).
Oferta Nr 6 złożona przez Skanska S.A., Ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa
(oferta z liczbą punktów 94,00 została sklasyfikowana na III miejscu).
Zamawiający informuje, iż zgodnie
z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia
publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę
nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Sprawę prowadzi: Agnieszka Kasprzyk Inspektor ds. zamówień publicznych, 61 8109-538.
Mosina, dnia 15.05.2014 r.
Sprawa: IK.271.4.2014
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.4.2014
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego nr IK.271.4.2014 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie
zadania: Budowa w Mosinie w
ul. Żeromskiego / Nałkowskiej - sieci
wodociągowej część III oraz sieci kanalizacji sanitarnej.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 5 - złożoną przez: Tomasz i Grzegorz Janaszak "Ander-87" Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlano-Transportowe, Ul. Poznańska 21, 62-040 Puszczykowo z ceną ofertową brutto: 417 922,48 zł.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Juliusz Wojtkowiak „AUREA" Instalacje Wod.- Kan. Zagospodarowanie Terenów Zielonych, Ul. L. Proroka 39, 60-461 Poznań (oferta z liczbą punktów 65,50 została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta Nr 2 złożona przez Tomasz Zieliński P.P.H.U „Zien-Tel", Ul. Wojska Polskiego 4, 63-210 Żerków (oferta z liczbą punktów 93,22 została sklasyfikowana na II miejscu).
Oferta Nr 4 złożona przez Inspol Sp. z o.o., Ul. Darzyborska 1, 61-303 Poznań (oferta z liczbą punktów 72,54 została sklasyfikowana na III miejscu).
Ponadto z postępowania wykluczono Wykonawców, którzy złożyli następujące oferty:
Oferta nr 3 - Fretless Sp. z o.o. Sp.k., Ul. Zwierzyniecka 13, 62-035 Kórnik.
Wykonawca wraz z ofertą nie złożył wymaganej zgodnie z art. 26 ust. 2d ustawy listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 ustawy, albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej (zgodnie z załącznikiem nr 6 do SIWZ). Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentu , o którym mowa w SIWZ w rozdziale VI pkt. 6 ppkt. 6.1. tj.
Wykonawcy na wezwanie Zamawiającego nie uzupełnili dokumentu w wyznaczonym terminie.
W związku z powyższym Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24b. ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych - „ Zamawiający wyklucza z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcę , który nie złożył wyjaśnień, oraz wykonawcę, który nie złożył listy, o której mowa w art. 26 ust.2d.".
Oferty wykonawców wykluczonych uznaje się za odrzucone.
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Sprawę prowadzi: Agnieszka Kasprzyk Inspektor ds. zamówień publicznych, 61 8109-538.
Mosina, dnia 10.04.2014 r.
Sprawa: IK.271.2.2014
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.2.2014
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.2.2014 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Budowa linii kablowej energetycznej oświetlenia drogowego w miejscowości Krosno w ulicy Głównej, Jesiennej - etap II".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 4 - złożoną przez: Marcin Wylegała M Marconi, Ul. Leśna 3, 64-412 Chrzypsko Wielkie z ceną ofertową brutto: 65 226,19 zł.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Andrzej Poradka Zakład Elektroenergetyczny, Ul. Ogrodowa 1, 62-220 Niechanowo (oferta z liczbą punktów 76,18 została sklasyfikowana na VI miejscu).
Oferta Nr 2 złożona przez PNP Sp. z o.o., Ul. Chabrowa 20, 62-002 Suchy Las (oferta z liczbą punktów 70,71 została sklasyfikowana na VII miejscu).
Oferta Nr 3 złożona przez SerwisDrogowy Sp. z o.o., Ul. Stefańskiego 2, 62-002 Suchy Las
(oferta z liczbą punktów 57,30 została sklasyfikowana na IX miejscu).
Oferta Nr 5 złożona przez Paweł Jekel Firma Handlowo-Usługowa Elektroinstalator
Ul. Rynek 24, 64-113 Osieczna (oferta z liczbą punktów 63,95 została sklasyfikowana na VIII miejscu).
Oferta Nr 6 złożona przez Radosław Gołuch Energorad, Ul. Konopnickiej 21, 63-000 Środa Wlkp.
Zbigniew Gołuch Instalatorstwo Elektryczne, Ul. M. Konopnickiej 21, 63-000 Środa Wlkp. (oferta z liczbą punktów 93,79 została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta Nr 7 złożona przez Dariusz Karnabal P.U. ELKAR, Ul. Sikorskiego 98, 62-022 Rogalinek (oferta z liczbą punktów 94,70 została sklasyfikowana na II miejscu).
Oferta Nr 8 złożona przez ELTEL Sp. z o.o. Ul. Albańska 17, 60-123 Poznań (oferta z liczbą punktów 82,24 została sklasyfikowana na V miejscu).
Oferta Nr 9 złożona przez Stanisław Stachowicz PPUH Eltrans, Ul. Trzemeszeńska 7
62-200 Gniezno (oferta z liczbą punktów 89,11 została sklasyfikowana na IV miejscu).
Zamawiający informuje, iż zgodnie
z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia
publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę
nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Sprawę prowadzi: Agnieszka Kasprzyk Inspektor ds. zamówień publicznych, 61 8109-538.
Mosina, dnia 04.04.2014 r.
Sprawa: IK.271.1.2014
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.1.2014
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.1.2014 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania:
„Świadczenie usługi niepriorytetowej (edukacyjnej) realizowanej przez gminę Mosina zgodnie z założeniami projektu współfinansowanego przez UE: Radosne przedszkolaki w gminie Mosina-zajęcia dodatkowe dla przedszkolaków."
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 1 - złożoną przez: Dorota Kubicka-Mikoś Centrum Tłumaczeń Doradztwa i Edukacji PRAGMATIC, Ul. Warszawska 49/50, 25-531 Kielce z ceną ofertową brutto: 108 830,00 zł
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 2 złożona przez Niepubliczna Placówka Wychowania Pozaszkolnego CE LINGUA Sp. z o.o., Os. Bohaterów Września 1a/C, 31-620 Kraków (oferta z liczbą punktów 76,81 została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta Nr 3 złożona przez Łukasz Kotwica Solid Consulting, Ul. Kard. Wyszyńskiego 95, 66-400 Gorzów Wlkp. (oferta z liczbą punktów 68,04 została sklasyfikowana na V miejscu).
Oferta Nr 4 złożona przez Sobiesław Sowa, Niepubliczna placówka oświatowo-wychowawcza TOP EDUCATION, Ul. Szkolna 34, 64-412 Chrzypsko Wielkie (oferta z liczbą punktów 62,65 została sklasyfikowana na VI miejscu).
Oferta Nr 5 złożona przez Maria Stadnik Educompleks - niepubliczna placówka oświatowo-wychowawcza z siedzibą w Olszówce, ul. Majora Sucharskiego 3/9, 49-300 Brzeg (oferta z liczbą punktów 75,30 została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta Nr 6 złożona przez Zbigniew Michalak MERIDIUM, Ul. Bojerowa 10, 62-510 Konin (oferta z liczbą punktów 90,89 została sklasyfikowana na II miejscu).
Zamawiający informuje, iż zgodnie z art.
94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia
publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę
nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Sprawę prowadzi: Agnieszka Kasprzyk Inspektor ds. zamówień publicznych, 61 8109-538.
Mosina, dnia 21.01.2014 r.
Sprawa: IK.271.46.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.46.2013
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.46.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Pełnienie całodobowego pogotowia interwencyjnego ds. zwierząt dzikich i domowych na terenie gminy Mosina".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 1 - złożoną przez:
Joanna Szymczak FALCO, Ul. Rzeczpospolitej Mosińskiej 22A, 62-050 Mosina
z ceną ofertową brutto: 83 600,00 zł.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Zamawiający informuje, iż zgodnie
z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia
publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia w przypadku trybu przetargu nieograniczonego
złożono tylko jedną ofertę.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Sprawę prowadzi: Agnieszka Kasprzyk Inspektor ds. zamówień publicznych, 61 8109-538.
Mosina, dnia 20.01.2014 r.
Sprawa: IK.271.45.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.45.2013
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.45.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Posiłki dla dzieci - catering dla oddziałów przedszkolnych w Szkole Podstawowej w Pecnej, zgodnie z projektem : „Radosne przedszkolaki w Gminie Mosina".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 4 - złożoną przez: Małgorzata Wolfe „Wolf", Florentynów 19, 95-045 Parzęczew z ceną ofertową brutto: 7,48 zł (po złożeniu oferty dodatkowej, pierwotna cena 8,00 zł)
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 2 złożona przez Emil Huszaluk, Domowy obiadek.pl, Ul. Północna 36, 62-051 Łęczyca (oferta z liczbą punktów 88,21 została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta Nr 3 złożona przez Piotr Madej, Ul. Dworcowa 2b, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 85,00 została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta
Nr 6
złożona przez Agnieszka Kordylewska Restauracja Działkowiec,
Ul. Kościuszki 8, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 94,80 została
sklasyfikowana na II miejscu).
Oferta Nr 7 złożona przez Piekarnia „Art-Mik" Andrzej Walenciak, Ul. Wiejska 79B, Krosinko, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 83,11 została sklasyfikowana na V miejscu).
Ponadto z postępowania wykluczono Wykonawców, którzy złożyli następujące oferty:
Oferta nr 1 - Piotr Adrych Catering-Frytka, Ul. Gen. Kutrzeby 1/65, 62-010 Pobiedziska.
Wykonawca wraz z ofertą złożył wykaz wykonanych usług, jednak w rubryce wartość wpisał przedziały cenowe na m-c. W SIWZ wymagano wykazania wartości 100 000 zł w okresie 12 m-cy. Do oferty załączył również nieaktualny odpis z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w SIWZ w rozdziale VI pkt. 1 ppkt.1.2 oraz pkt.2 ppkt.2.2 tj.
Wykonawcy na wezwanie Zamawiającego nie uzupełnili dokumentów w wyznaczonym terminie.
W związku z powyższym Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych - „ z postępowania o udzielenia zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.".
Oferta nr 5 - Małgorzata Potocka Firma
Usługowo-Handlowa MAGI, Wiórek,
ul. Poznańska 52, 61-160 Poznań.
Wykonawca wraz z ofertą złożył wykaz wykonanych usług, w którym wykazuje się czterema usługami. Żadna z wskazanych usług nie spełniała wymagań zamawiającego określonych w SIWZ. W rubryce data rozpoczęcia/zakończenia wykonawca wpisał tylko daty rozpoczęcia świadczenia usług (zamawiający nie jest w stanie stwierdzić w jakim okresie świadczono usługę) , również wartości świadczonych usług nie były zgodne z wymaganiami SIWZ. Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentu na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, o którym mowa w SIWZ w rozdziale VI pkt. 1 ppkt.1.2 tj.
Wykonawcy na wezwanie Zamawiającego uzupełnił dokumenty, jednak z treści uzupełnionych dokumentów nadal nie wynika, iż Wykonawca spełnił warunek postawiony w SIWZ. Wykonawca w uzupełnionym wykazie wskazał realizowane usługi lecz w żadnej z nich nie wskazał, iż osiągnął wartość 100 000 zł w okresie 12 m-cy ( podaje wartość oraz daty początkowe świadczenia usług bez wskazania czy wartość została osiągnięta w okresie 12 m-cy).
W związku z powyższym Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych - „ z postępowania o udzielenia zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.".
Oferty wykonawców wykluczonych uznaje się za odrzucone.
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Sprawę prowadzi: Agnieszka Kasprzyk Inspektor ds. zamówień publicznych, 61 8109-538.
Mosina, dnia 17.01.2014 r.
Sprawa: IK.271.41.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.41.2013
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY W ZAKRESIE ZADANIA NR 1,2 i 3.
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Dla zadania nr 1 - sporządzanie 155 operatów szacunkowych oraz 30 opinii:
Ofertę nr 12 - złożoną przez:
Radosław Nowicki Property-Consult Biuro Wyceny Nieruchomości i Doradztwa Gospodarczego, ul. Targowa 26/1, 62-050 Mosina z ceną ofertową brutto: 38 419,05 zł.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 2 złożona przez Józef Ryszard Hryniewicki, PPHU „ARO" , Ul. Stefana Batorego 2, 77-300 Człuchów (oferta z liczbą punktów 64,37 została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta Nr 3 złożona przez Wycena Ekspert, Ewa Banaś, Anna Poszyler, spółka jawna, Ul. Wojska Polskiego 84, 60-628 Poznań (oferta z liczbą punktów 25,39 została sklasyfikowana na VIII miejscu).
Oferta Nr 5 złożona przez Elżbieta Szczepańska Biuro Usług Technicznych, ul. Wierzbięcice 57/14, 61-547 Poznań (oferta z liczbą punktów 42,07 została sklasyfikowana na VI miejscu).
Oferta Nr 6 złożona przez Emmerson Evaluation Sp. z o.o. Ul. Grottgera 6/1
60-757 Poznań (oferta z liczbą punktów 54,05 została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta
Nr 7
złożona przez Konsorcjum
firm: 1.Marcin
Czarnecki Biuro Obsługi Rynku Nieruchomościami, ul. Folwarczna 27B/29, 61-064
Poznań
2. Arkadiusz Andrzejewski „Anbud" Biuro
Obrotu i Wycen Nieruchomości
Os. Orła Białego43/35 61-251 Poznań (oferta z liczbą punktów 45,93 została sklasyfikowana na V miejscu).
Oferta Nr 9 złożona przez Dominik Puchalski, Biuro Wycen Nieruchomości i Doradztwa Prawnego, Ul. Częstochowska 3a, 60-123 Poznań (oferta z liczbą punktów 37,51 została sklasyfikowana na VII miejscu).
Oferta Nr 10 złożona przez Waldemar Bujakowski ACRUS, Kocanowo 1a, 62-010 Pobiedziska (oferta z liczbą punktów 77,83 została sklasyfikowana na II miejscu).
Ponadto z postępowania wykluczono Wykonawców, którzy złożyli następujące oferty:
Oferta nr 4 - Joanna Herbst, Intelang, Ul. Grecka 13, 62-020 Swarzędz -Zalasewo.
Oferta nr 8 - Donat Kujawiński Biuro Rzeczoznawcy Majątkowego
ul. Pasikonika 11, 60-185 Skórzewo.
Zamawiający wezwał w/w Wykonawców do uzupełnienia dokumentów na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, którym mowa w SIWZ w rozdziale VI pkt. 2 ppkt.2.2 tj.
Wykonawcy na wezwanie Zamawiającego nie uzupełnili dokumentów w wyznaczonym terminie.
W związku z powyższym Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych - „ z postępowania o udzielenia zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.".
Oferty wykonawców wykluczonych uznaje się za odrzucone.
Informujemy, iż w postępowaniu złożono następujące oferty podlegające odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Dorota Kryś, Wycena Nieruchomości i Obsługa Budownictwa, Ul. Polanka 14B/7, 61-131 Poznań
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca w formularzu ofertowym nie podał jednej wspólnej ceny dla operatu szacunkowego oraz jednej wspólnej ceny dla opinii. Podał ceny z rozbiciem na poszczególne operaty i opinie. Zgodnie z wymaganiami SIWZ należało podać cenę jednostkową za 1 operat szacunkowy i cenę jednostkową za jedną opinię. W związku z tym, Zamawiający nie może stwierdzić jaka jest cena jednostkowa dla operatu i opinii.
Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art.87 ust.2 pkt.3".
Oferta Nr 11 złożona przez Tomasz Paprzycki, NTP Biuro Wyceny i Doradztwa
Ul. Fiołkowa 13/7, 63-004 Tulce.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie
uwzględnił w ofercie modyfikacji SIWZ z dnia 16.12.2013 r., w której
Zamawiający zmienia ilość operatów szacunkowych do wyceny z 120 na 155.
Wykonawca wycenił ilość pierwotną czyli 120 operatów szacunkowych. Zamawiający
nie mógł dokonać poprawy omyłki na podstawie
art. 87.2.3 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdyż dokonana poprawa byłaby
istotna w stosunku do złożonej oferty
Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art.87 ust.2 pkt.3".
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Dla zadania nr 2 - Sporządzenie opinii w sprawie określenia szacunkowych wysokości stawek za najem (stawka za 1 h i za 1 dzień) nieruchomości lub ich części będących w administrowaniu OSiR w Mosinie, stanowiących mienie komunalne gminy Mosina.
Ofertę nr 12 - złożoną przez:
Radosław Nowicki Property-Consult Biuro Wyceny Nieruchomości i Doradztwa Gospodarczego, ul. Targowa 26/1, 62-050 Mosina z ceną ofertową brutto: 922,50 zł.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 3 złożona przez Wycena Ekspert, Ewa Banaś, Anna Poszyler, spółka jawna, Ul. Wojska Polskiego 84, 60-628 Poznań (oferta z liczbą punktów 50 została sklasyfikowana na II miejscu).
Oferta
Nr 7
złożona przez Konsorcjum
firm: 1.Marcin
Czarnecki Biuro Obsługi Rynku Nieruchomościami, ul. Folwarczna 27B/29, 61-064
Poznań
2. Arkadiusz Andrzejewski „Anbud" Biuro
Obrotu i Wycen Nieruchomości, Os. Orła Białego43/35 61-251
Poznań
(oferta z liczbą punktów 6,74 została sklasyfikowana na V miejscu).
Oferta Nr 10 złożona przez Waldemar Bujakowski ACRUS, Kocanowo 1a, 62-010 Pobiedziska (oferta z liczbą punktów 32,61 została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta Nr 11 złożona przez Tomasz Paprzycki, NTP Biuro Wyceny i Doradztwa
Ul. Fiołkowa 13/7, 63-004 Tulce(oferta z liczbą punktów 38,46 została sklasyfikowana na III miejscu). .
Ponadto z postępowania wykluczono Wykonawców, którzy złożyli następujące oferty:
Oferta nr 4 - Joanna Herbst, Intelang, Ul. Grecka 13, 62-020 Swarzędz -Zalasewo.
Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentu na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, którym mowa w SIWZ w rozdziale VI pkt. 2 ppkt.2.2 tj.
Wykonawca na wezwanie Zamawiającego nie uzupełnił dokumentu w wyznaczonym terminie.
W związku z powyższym Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych - „ z postępowania o udzielenia zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.".
Oferty wykonawców wykluczonych uznaje się za odrzucone.
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Dla zadania nr 3 - Sporządzanie jednej (1) opinii w sprawie określenia szacunkowych wysokości stawek czynszu dzierżawnego dla gruntów rolnych stanowiących własność Gminy Mosina. Opracowanie powinno obejmować wysokość stawek według poszczególnych klas bonitacyjnych (grunty orne klas IVa, IVb, V i VI oraz łąki i pastwiska klas IV, V i VI).
Ofertę nr 12 - złożoną przez:
Radosław Nowicki Property-Consult Biuro Wyceny Nieruchomości i Doradztwa Gospodarczego, ul. Targowa 26/1, 62-050 Mosina z ceną ofertową brutto: 1 094,70 zł.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta
Nr 7
złożona przez Konsorcjum
firm: 1.Marcin
Czarnecki Biuro Obsługi Rynku Nieruchomościami, ul. Folwarczna 27B/29, 61-064
Poznań
2. Arkadiusz Andrzejewski „Anbud" Biuro
Obrotu i Wycen Nieruchomości, Os. Orła Białego43/35 61-251
Poznań
(oferta z liczbą punktów 5,93 została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta Nr 10 złożona przez Waldemar Bujakowski ACRUS, Kocanowo 1a, 62-010 Pobiedziska (oferta z liczbą punktów 24,05 została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta Nr 11 złożona przez Tomasz Paprzycki, NTP Biuro Wyceny i Doradztwa
Ul. Fiołkowa 13/7, 63-004 Tulce(oferta z liczbą punktów 93,68 została sklasyfikowana na II miejscu). .
Ponadto z postępowania wykluczono Wykonawców, którzy złożyli następujące oferty:
Oferta nr 4 - Joanna Herbst, Intelang, Ul. Grecka 13, 62-020 Swarzędz -Zalasewo.
Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentu na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, którym mowa w SIWZ w rozdziale VI pkt. 2 ppkt.2.2 tj.
Wykonawca na wezwanie Zamawiającego nie uzupełnił dokumentu w wyznaczonym terminie.
W związku z powyższym Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych - „ z postępowania o udzielenia zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.".
Oferty wykonawców wykluczonych uznaje się za odrzucone.
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Sprawę prowadzi: Agnieszka Kasprzyk Inspektor ds. zamówień publicznych, 61 8109-538.
Mosina, dnia 04.12.2013 r.
Sprawa: IK.271.39.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.39.2013
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.39.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Sukcesywna dostawa do placówek oświatowych w 2014 roku lekkiego oleju opałowego".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 3 - złożoną przez: „Mac-Benz" Zenon Maciej i Barbara Kłaczkiewicz
Spółka Jawna, Ul. Lipowa, 64-500 Szamotuły z ceną ofertową brutto: 335 556,00 zł.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Jan Cegłowski BUDMAX, Ul. Podgórna 19a, 62-030 Luboń (oferta z liczbą punktów .... została sklasyfikowana na..... miejscu).
Oferta Nr 2 złożona przez Mat-Oil Sp. z o.o., Ul. Romana Maya 1, 61-371 Poznań (oferta z liczbą punktów .... została sklasyfikowana na..... miejscu).
Oferta Nr 4 złożona przez Przedsiębiorstwo Prywatne Handlowo-Usługowe, Petrol-Hawen
Jerzy Zmyślony, Aleksandra Zmyślona - Spółka Jawna, Ul. Dąbrowskiego 8, 64-920 Piła (oferta z liczbą punktów .... została sklasyfikowana na..... miejscu).
Zamawiający informuje, iż zgodnie
z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia
publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę
nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Sprawę prowadzi: Agnieszka Kasprzyk Inspektor ds. zamówień publicznych, 61 8109-538.
Mosina, dnia 26.11.2013 r.
Sprawa: IK.271.37.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.37.2013
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Zamawiający - Gmina Mosina, PL. 20 października 1, 62-050 Mosina, działając zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm. ), zwanej dalej „ustawą", informuje o wyborze najkorzystniejszej oferty, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Ubezpieczenie majątku i interesu majątkowego Gminy Mosina", prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego.
1. W postępowaniu jako najkorzystniejszą wybrano ofertę z numerem 1 Wykonawcy:
Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A., ul. Hestii 1, 81-721 Sopot, Przedstawicielstwo Korporacyjne w Poznaniu
2. Uzasadnienie wyboru oferty:
Oferta odpowiada wymaganiom określonym w ustawie oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w specyfikacji kryteria wyboru: „cena" oraz „Zakres ryzyk podlegających ocenie". Jest to najkorzystniejsza oferta w rozumieniu przepisów art. 2 pkt. 5 ustawy.
3. W postępowaniu oferty złożyli następujący Wykonawcy:
Numer oferty |
Nazwa (firmy) albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty |
Punktacja przyznawana ofertom w kryterium „cena" |
Punktacja przyznawana ofertom w kryterium „Zakres ryzyk dodatkowych" |
Łączna punktacja przyznana ofertom |
Kolejność ofert według łącznej punktacji |
Ceny ofert |
|||||
1 |
Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A., ul. Hestii 1, 81-721 Sopot, Przedstawicielstwo Korporacyjne w Poznaniu
|
80,00 pkt |
14,60 pkt |
94,60 pkt |
I w kolejności |
365 713,50 zł |
|||||
2 |
InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group, Oddział Poznań, ul. Piękna 58, 60- 589 Poznań Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group, Oddział Poznań, ul. Rataje 164, 61 - 165 Poznań |
63,08 pkt |
13,80 pkt |
76,88 pkt |
II w kolejności |
463 776,00 zł |
Zamawiający informuje, iż zgodnie
z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia
publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę
nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Sprawę prowadzi: Agnieszka Kasprzyk Inspektor ds. zamówień publicznych, 61 8109-538.
Sprawa: IK.271.34.2013 Mosina, dnia 25 listopada 2013 r.
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.34.2013
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.34.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Budowa boiska sportowego na terenie Gminy Mosina - boisko w Krajkowie".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 1 złożoną przez:
Konsorcjum:
Zakład Pielęgnacji i Chirurgii Drzew „BEATA" mgr inż. Henryk Chojnacki, ul. Chopina 3, 58-310 Szczawno Zdrój; Zakład Budownictwa Klasycznego i Sportowego „CHOJNACCY" Bartosz Chojnacki Witoszów Górny 15, 58-100 Świdnica
Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 111.450,74 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta nr 2: Zakład Robót Ogrodniczych „SPIRAEA" Renata Przybylska, ul. Wilkońskiego 18, 64-100 Leszno (oferta uzyskała 78,18 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta nr 3: PHU TRAWMAR Izabela Zawadzka Daszewice, ul. Poznańska 39, 61-160 Poznań (oferta uzyskała 98,45 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu).
Nie odrzucono żadnej oferty, nie wykluczono żadnego wykonawcy.
Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w ust. 1, jeżeli w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania o cenę nie wykluczono żadnego wykonawcy.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
OPS-OR.252.1.2013.LSW Mosina, 25.11.2013 r.
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podst. art. 92 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. - Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.), Ośrodek Pomocy Społecznej w Mosinie uprzejmie informuje, że w wyniku przetargu nieograniczonego na świadczenie usług opiekuńczych na rzecz uprawnionych mieszkańców Gminy Mosina w okresie od 1 stycznia 2014 r. do 31 grudnia 2014 r., jako najkorzystniejsza została wybrana oferta złożona przez:
Firmę „Gwarant" - Tomczyk sp. jawna
ul. Rynek 3A
67-200 Głogów
Uzasadnieniem wyboru w/wym. wykonawcy jest okoliczność, że złożona przez niego oferta uzyskała najwyższą ilość punktów w przyjętym kryterium oceny ofert (cena -100%).
Ponadto informujemy, że w niniejszym postępowaniu oferty złożyli następujący wykonawcy, uzyskując poniższą ilość punktów w przyjętym kryterium oceny:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium cena (łączna ilość punktów) |
1. |
Polski Czerwony Krzyż Wielkopolski Oddział Okręgowy w Poznaniu ul. Górna Wilda 99 A-B 61-563 Poznań
|
98,47 |
2. |
TELEMEDICA S.C. Zagruszany 52 16-060 Zabłudów
|
98,17
|
3. |
Firma „Gwarant" - Tomczyk sp. jawna ul. Rynek 3A 67-200 Głogów
|
100,00 |
Sprawa: IK.271.33.2013 Mosina, dnia 20 listopada 2013 r.
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.33.2013
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.33.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Przebudowa ulicy Promowej w miejscowości Czapury; etap II - chodnik po stronie zachodniej na odcinku od km 0+000,00 do km 0+232,52".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 7 złożoną przez:
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „LECH-DRÓG" Leszek Grześkowiak
ul. Chłapowskiego 29/13, 63-100 Śrem
Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 73.274,30 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta nr 1: Zakład Instalacyjno-Budowlany Mateusz Maćkowiak, ul. Świętojańska 7, 64-310 Lwówek (oferta uzyskała 88,35 pkt i została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta nr 2: Firma Budowlano-Remontowo-Drogowa Dariusz Białobrzycki Os. Kazimierza Wielkiego 14a/1, 62-200 Gniezno
(oferta uzyskała 81,43 pkt i została sklasyfikowana na V miejscu).
Oferta nr 3: Zakład Robót Drogowych Krystyna Michałkowska - właściciel, ul. Północna 16, 62-050 Rogalinek (oferta uzyskała 88,55 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta nr 4: PUB „BRUKPOL" s.c. Strzelce Wielkie 81C, 63-820 Piaski
(oferta uzyskała 76,17 pkt i została sklasyfikowana na VI miejscu).
Oferta nr 5: Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane INFRAKOM Sp. z o.o., ul. Słodowa 1, 64-200 Wolsztyn (oferta uzyskała 60,43 pkt i została sklasyfikowana na VIII miejscu)
Oferta nr 6: MATT - s.c. ul. Poznańska 62a, 62-080 Tarnowo-Podgórne
(oferta uzyskała 66,84 pkt i została sklasyfikowana na VII miejscu)
Oferta nr 8: Firma Usługowo-Handlowa Jacek Malepszy, ul. Gronowska 35,64-100 Leszno
(oferta uzyskała 97,70 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu)
Nie odrzucono żadnej oferty, nie wykluczono żadnego wykonawcy.
Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w ust. 1, jeżeli w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania o cenę nie wykluczono żadnego wykonawcy.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Sprawa: IK.271.28.2013 Mosina, dnia 18 października 2013 r.
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.28.2013
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.28.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Budowa boiska sportowego na terenie Gminy Mosina - boisko w Czapurach".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 6 złożoną przez:
Mardo - Sport Sp. z o.o., ul. Wydmowa 10, 62-041 Puszczykowo
Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 408.651,92 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta nr 1: PHU TRAWMAR Izabela Zawadzka, Daszewice, ul. Poznańska 39, 61-160 Poznań (oferta uzyskała 75,83 pkt i została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta nr 2: DAWAR Sport Sp. z o.o., ul. Izbicka 5/7, 60-458 Poznań
(oferta uzyskała 89,65 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu).
Oferta nr 3: Przedsiębiorstwo Budowlane Dziewiątka, ul. Sielska 17A, 60-129 Poznań
(oferta uzyskała 81,91 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta nr 4: Zakład Robót Ogrodniczych „SPIRAEA" Renata Przybylska, ul. Wilkońskiego 18, 64-100 Leszno (oferta uzyskała 67,83 pkt i została sklasyfikowana na VI miejscu).
Oferta nr 5: SODEX Sp. z o.o., Złotniki, ul. Dworcowa 22, 62-002 Suchy Las
(oferta uzyskała 72,85 pkt i została sklasyfikowana na V miejscu)
Nie odrzucono żadnej oferty, nie wykluczono żadnego wykonawcy.
Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w ust. 1, jeżeli w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania o cenę nie wykluczono żadnego wykonawcy.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Mosina, dnia 15.10.2013 r.
Sprawa: IK.271.30.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.30.2013
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 2 - złożoną przez: Krystyna Michałkowska Zakład Robót Drogowych, ul. Północna 16, 62-050 Rogalinek z ceną ofertową brutto: 46 473,09 zł.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Anna Białobrzycka Firma Usługowo-Handlowa „Anna" ul. Wodna 18, 62-200 Gniezno (oferta z liczbą punktów 64,36 została sklasyfikowana na II miejscu).
Zamawiający informuje, iż zgodnie
z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia
publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę
nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Sprawa: IK.271.31.2013 Mosina, dnia 15 października 2013 r.
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.31.2013
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.31.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „PIELĘGNACJA I UTRZYMANIE ZIELENI NA TERENIE MIASTA MOSINA ORAZ ZAKUP I NASADZENIE DRZEW I KRZEWÓW NA TERENIE GMINY MOSINA".
ZAWIADOMIENIE O WYKLUCZENIU WYKONAWCY
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) wyklucza z postępowania Wykonawcę Piotr Strzelczyk, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FLORAPROJECT Piotr Strzelczyk, ul. Norwida 5, 62-040 Puszczykowo.
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.
Uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z rozdziałem VIII pkt 1 specyfikacji istotnych warunków zamówienia wadium należy wnieść przed upływem terminu składania ofert. Wadium wnoszone w pieniądzu należy przelać na konto podane w SIWZ. Za termin wniesienia wadium w formie pieniężnej zamawiający przyjmuje termin wpłynięcia środków na rachunek Zamawiającego. Termin składania ofert w przedmiotowym postępowaniu to 14.10.2013 godzina 10:50. Wykonawca załączył do oferty kopię potwierdzenia przelewu bankowego z dnia 14.10.2013, jednak kwota wadium nie wpłynęła na konto Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert.
Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
W związku z powyższym Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania.
ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Działając zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli „nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.".
W przedmiotowym postępowaniu złożono jedną ofertę podlegającą odrzuceniu.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Mosina, dnia 11.10.2013 r.
Sprawa: IK.271.29.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.29.2013
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 3 - złożoną przez: Piotr Kluczyk, Adam Kluczyk PUB „Brukpol" s.c., Strzelce Wielkie 81c, 63-820 Piaski z ceną ofertową brutto: 179 554,42 zł.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Anna Białobrzycka Firma Usługowo-Handlowa „Anna" ul. Wodna 18, 62-200 Gniezno (oferta z liczbą punktów 70,87 została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta Nr 2 złożona przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Tor-Bruk Sp. z o.o.
Oś. Winiary 23/3 60-665 Poznań (oferta z liczbą punktów 83,84 została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta
Nr 4
złożona przez Krystyna
Michałkowska Zakład Robót Drogowych,
ul. Północna 16, 62-050 Rogalinek (oferta z liczbą punktów 93,10 została
sklasyfikowana na II miejscu).
Zamawiający informuje, iż zgodnie
z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia publicznego
przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę
nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Mosina, 8 października 2013 r. Sprawa: IK.271.27.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.27.2013
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.27.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Budowa boiska sportowego na terenie Gminy Mosina - boisko w Krajkowie".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 1 złożoną przez:
Zakład Robót Ogrodniczych „SPIRAEA" Renata Przybylska,
ul. Wilkońskiego 18, 64-100 Leszno
Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 142.552,28 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu złożono ofertę nr 2 podlegającą odrzuceniu: PHU TRAWMAR Izabela Zawadzka, Daszewice, ul. Poznańska 39, 61-160 Poznań.
Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy prawo zamówień publicznych zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.
Uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy zamawiający poprawia w ofercie inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia, niepowodujące istotnych zmian w treści oferty.
W kosztorysie ofertowym Wykonawca w poz. 21 zaoferował: „Ogrodzenie boiska z siatki stalowej ocynkowanej i powlekanej PCV o wys.4,00 m o oczkach 55x55 mm i grub.2,5/3,6 mm na słupkach z rur stalowych ocynkowanych malowanych o średnicy 60x2 mm montowanych w rozstawie 2,50 m linka naciagowa co 60 cm, ocynkowana i powlekana PCV grub.2,5/3,6 mm. Kolor siatki zielony. Słupki osadzone w fundamentach betonowych 0,40x0,40x1,0 m z betonu C16/20", natomiast zgodnie projektem oraz przedmiarem Zamawiającego winien zaoferować: „Ogrodzenie boiska z siatki stalowej ocynkowanej i powlekanej PCV o wys.1,75m o oczkach 55x55 mm i grub.2,5/3,6 mm na słupkach z rur stalowych ocynkowanych powlekanych o średnicy 45x2 mm montowanych w rozstawie 2,50 m, linka naciągowa co 60 cm, ocynkowana i powlekana PCV grub.2,5/3,6 mm. Kolor siatki zielony. Słupki osadzone w fundamentach betonowych 0,35*0,35*1,0 m z betonu C16/20".
Niezgodność jest istotna, ponieważ dotyczy tak ważnego parametru, jak wysokość ogrodzenia (4 m zamiast 1,75 m), a wartość tej pozycji to 35,89 % wartości całej oferty.
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
W związku z powyższym Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania.
ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Działając zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli „cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty".
Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia kwotę 87.591,22 zł, natomiast oferta najkorzystniejsza została złożona na kwotę 142.552,28 zł. W tej sytuacji cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Mosina, dnia 08.10.2013 r.
Sprawa: IK.271.26.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.26.2013
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.26.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Modernizacja świetlic wiejskich wraz z zagospodarowaniem przylegającego terenu - świetlica w Wiórku".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę
nr 1-
złożoną przez: Andrzej Zakrzewski Zakład Ogólnobudowlany,
Ul. Jarochowskiego 6/8, 60-235 Poznań z ceną ofertową brutto: 64 551,10
zł.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 2 złożona przez Michał Budziński OBUD, Ul. 27 Grudnia 14, 62-065 Grodzisk Wlkp. (oferta z liczbą punktów 54,41 została sklasyfikowana na II miejscu).
Zamawiający informuje, iż zgodnie
z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia
publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę
nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Mosina, dnia 08.10.2013 r.
Sprawa: IK.271.25.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.25.2013
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.25.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Modernizacja świetlic wiejskich wraz z zagospodarowaniem przylegającego terenu - świetlica w Świątnikach".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę
nr 1-
złożoną przez: Andrzej Zakrzewski Zakład Ogólnobudowlany,
Ul. Jarochowskiego 6/8, 60-235 Poznań z ceną ofertową brutto: 91 776,34
zł.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 2 złożona przez Michał Budziński OBUD, Ul. 27 Grudnia 14, 62-065 Grodzisk Wlkp. (oferta z liczbą punktów 69,28 została sklasyfikowana na II miejscu).
Zamawiający informuje, iż zgodnie
z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia
publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę
nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Mosina, dnia 07.10.2013 r.
Sprawa: IK.271.23.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.23.2013
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę
nr 3 - złożoną przez: Krystyna Michałkowska Zakład Robót
Drogowych,
ul. Północna 16, 62-050 Rogalinek z ceną ofertową brutto: 96 985,20 zł.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Anna Białobrzycka Firma Usługowo-Handlowa „Anna" ul. Wodna 18, 62-200 Gniezno (oferta z liczbą punktów 65,50 została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta Nr 2 złożona przez Piotr Kluczyk, Adam Kluczyk PUB „Brukpol" s.c., Strzelce Wielkie 81c, 63-820 Piaski (oferta z liczbą punktów 85,14 została sklasyfikowana na II miejscu).
Zamawiający informuje, iż zgodnie
z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia
publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę
nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Mosina, dnia 25.09.2013 r.
Sprawa: IK.271.24.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.24.2013
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY W ZAKRESIE ZADAŃ
OD NR 1 DO NR 5.
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Dla zadania nr 1 - Budowa linii kablowej energetycznej oświetlenia drogowego w miejscowości Mosina, ul. Sowiniecka i w m. Sowiniec - Mosina przy ulicy Sowinieckiej - ETAP I :
Ofertę nr 4 - złożoną przez:
Stanisław Stachowicz Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe „ELTRANS" Ul. Trzemeszeńska 7, 62-200 Gniezno z ceną ofertową brutto: 17 576,63 zł. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Mariusz Skrobiszewski Wielobranżowy Zakład Usługowo Handlowy Lidmar, Krosno, ul. Nadleśna 6, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 97,21 została sklasyfikowana na III miejscu)
Oferta
Nr 2
złożona przez PNP Sp z o.o., Ul.
Rzemieślnicza 7, 62-002
Suchy Las (oferta z liczbą punktów 64,95 została sklasyfikowana na IV
miejscu)
Oferta Nr 3 złożona przez Dariusz Karnabal Przedsiębiorstwo Usługowe „Elkar", Ul. Sikorskiego 98, 62-022 Rogalinek (oferta z liczbą punktów 99,30 została sklasyfikowana na II miejscu)
Zamawiający informuje, iż zgodnie
z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia
publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę
nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Dla zadania nr 2 - Budowa energetycznej linii kablowej nn 0,4 KV oświetlenia terenu w miejscowości Mosina przy ul. Krasickiego - ETAP I
Ofertę nr 1 - złożoną przez:
Mariusz
Skrobiszewski Wielobranżowy Zakład Usługowo Handlowy Lidmar, Krosno, ul.
Nadleśna 6, 62-050 Mosina z ceną ofertową brutto:
12 054,00 zł.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania
postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest
najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta
Nr 2
złożona przez PNP Sp z o.o., Ul.
Rzemieślnicza 7, 62-002
Suchy Las (oferta z liczbą punktów 70,00 została sklasyfikowana na
IV miejscu)
Oferta Nr 3 złożona przez Dariusz Karnabal Przedsiębiorstwo Usługowe „Elkar", Ul. Sikorskiego 98, 62-022 Rogalinek (oferta z liczbą punktów 77,17 została sklasyfikowana na III miejscu)
Oferta Nr 4 złożona przez Stanisław Stachowicz Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe, Ul. Trzemeszeńska 7, 62-200 Gniezno (oferta z liczbą punktów 88,56 została sklasyfikowana na II miejscu)
Zamawiający informuje, iż zgodnie
z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia
publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę
nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Dla zadania nr 3 - Budowa linii kablowej energetycznej nn 0,4 KV oświetlenia drogowego w miejscowości Czapury , przy ulicy Poznańskiej
Ofertę nr 4 - złożoną przez:
Stanisław Stachowicz Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe „ELTRANS" Ul. Trzemeszeńska 7, 62-200 Gniezno z ceną ofertową brutto: 28 294,75 zł. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Mariusz Skrobiszewski Wielobranżowy Zakład Usługowo Handlowy Lidmar, Krosno, ul. Nadleśna 6, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 75,42 została sklasyfikowana na III miejscu)
Oferta
Nr 2
złożona przez PNP Sp z o.o., Ul.
Rzemieślnicza 7, 62-002
Suchy Las (oferta z liczbą punktów 63,90 została sklasyfikowana na
IV miejscu)
Oferta Nr 3 złożona przez Dariusz Karnabal Przedsiębiorstwo Usługowe „Elkar", Ul. Sikorskiego 98, 62-022 Rogalinek (oferta z liczbą punktów 78,51 została sklasyfikowana na II miejscu)
Zamawiający informuje, iż zgodnie
z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia
publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę
nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Dla zadania nr 4 - Budowa energetycznej linii kablowej nn 0,4 KV oświetlenia ulicznego w miejscowości Krosno przy ulicy Bocznej i Strzeleckiej - ul. Boczna - ETAP I
Ofertę nr 1 - złożoną przez:
Mariusz
Skrobiszewski Wielobranżowy Zakład Usługowo Handlowy Lidmar, Krosno, ul.
Nadleśna 6, 62-050 Mosina z ceną ofertową brutto:
9 594,00 zł.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania
postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i
jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta
Nr 2
złożona przez PNP Sp z o.o., Ul.
Rzemieślnicza 7, 62-002
Suchy Las (oferta z liczbą punktów 73,58 została sklasyfikowana na
IV miejscu)
Oferta Nr 3 złożona przez Dariusz Karnabal Przedsiębiorstwo Usługowe „Elkar", Ul. Sikorskiego 98, 62-022 Rogalinek (oferta z liczbą punktów 73,72 została sklasyfikowana na III miejscu)
Oferta Nr 4 złożona przez Stanisław Stachowicz Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe, Ul. Trzemeszeńska 7, 62-200 Gniezno (oferta z liczbą punktów 89,05 została sklasyfikowana na II miejscu)
Zamawiający informuje, iż zgodnie
z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia
publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę
nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Dla zadania nr 5 - Budowa linii kablowej energetycznej nn 0,4 KV oświetlenia zewnętrznego placu rekreacyjnego w miejscowości Pecna przy ulicy Łąkowa / Kwiatowa .
Ofertę nr 4 - złożoną przez:
Stanisław Stachowicz Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe „ELTRANS" Ul. Trzemeszeńska 7, 62-200 Gniezno z ceną ofertową brutto: 14 188,42 zł. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Mariusz Skrobiszewski Wielobranżowy Zakład Usługowo Handlowy Lidmar, Krosno, ul. Nadleśna 6, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 96,13 została sklasyfikowana na II miejscu)
Oferta
Nr 2
złożona przez PNP Sp z o.o., Ul. Rzemieślnicza
7, 62-002
Suchy Las (oferta z liczbą punktów 72,10 została sklasyfikowana na
IV miejscu)
Oferta Nr 3 złożona przez Dariusz Karnabal Przedsiębiorstwo Usługowe „Elkar", Ul. Sikorskiego 98, 62-022 Rogalinek (oferta z liczbą punktów 83,59 została sklasyfikowana na III miejscu)
Oferta Nr 5 złożona przez Leszek Bałuch EL-MONT, Ul. Krótka 8, 63-000 Środa Wlkp. (oferta z liczbą punktów 51,61 została sklasyfikowana na V miejscu)
Zamawiający informuje, iż zgodnie
z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia
publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę
nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Sprawę prowadzi: Agnieszka Kasprzyk Inspektor ds. zamówień publicznych, 61 8109-538.
Mosina, dnia 05.09.2013 r.
Sprawa: IK.271.22.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.22.2013
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY W ZAKRESIE ZADAŃ
OD NR 1 DO NR 11.
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Dla zadania nr 1 - Remont chodnika w miejscowości Babki, ul. Babicka:
Ofertę nr 4 - złożoną przez:
Mariola Konieczna VIAMARCO, Ul. Litewska 21, 60-605 Poznań z ceną ofertową brutto: 13 500,00 zł. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 3 złożona przez Zakład Usług KomunalnychSp. z o.o. w Mosinie
Ul. Sowiniecka 6G, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 65,46 została sklasyfikowana na II miejscu)
Informujemy, iż w postępowaniu złożono następujące oferty podlegające odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Jerzy Stach Negocjator cen
Ul. Na dołku 43, 61-313 Poznań.
Uzasadnienie faktyczne:
- Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca wskazał w ofercie wykonanie całego zamówienia za kwotę 355.470,00 zł brutto, bez wskazania cen na poszczególne części zamówienia, co powinien uczynić zgodnie z wzorem formularza oferty.
Zgodnie z art. 83 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający nie określił maksymalnej ilości części zamówienia, na które oferty częściowe może złożyć jeden Wykonawca. Zamawiający wskazał w SIWZ, że Wykonawca może złożyć ofertę na jedną lub kilka część, z rozbiciem na poszczególne części zamówienia.
Nie jest zatem możliwe dokonanie wyboru oferty co do poszczególnych części w przypadku tego Wykonawcy.
Ponadto zgodnie z art. 87 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych „...niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty...".
- Tym samym wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych jest nieuzasadnione
Uzasadnienie prawne: Art. 89 ust. 1 pkt. 2 w związku z art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Dla zadania nr 2 - Budowa tymczasowej drogi i remont chodnika w miejscowości Czapury:
Ofertę nr 4 - złożoną przez:
Mariola Konieczna VIAMARCO, Ul. Litewska 21, 60-605 Poznań z ceną ofertową brutto: 88 000,00 zł. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 3 złożona przez Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Mosinie
Ul. Sowiniecka 6G, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 93,05 została sklasyfikowana na II miejscu)
Informujemy, iż w postępowaniu złożono następujące oferty podlegające odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Jerzy Stach Negocjator cen
Ul. Na dołku 43, 61-313 Poznań.
Uzasadnienie faktyczne:
- Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca wskazał w ofercie wykonanie całego zamówienia za kwotę 355.470,00 zł brutto, bez wskazania cen na poszczególne części zamówienia, co powinien uczynić zgodnie z wzorem formularza oferty.
Zgodnie z art. 83 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający nie określił maksymalnej ilości części zamówienia, na które oferty częściowe może złożyć jeden Wykonawca. Zamawiający wskazał w SIWZ, że Wykonawca może złożyć ofertę na jedną lub kilka część, z rozbiciem na poszczególne części zamówienia.
Nie jest zatem możliwe dokonanie wyboru oferty co do poszczególnych części w przypadku tego Wykonawcy.
Ponadto zgodnie z art. 87 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych „...niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty...".
- Tym samym wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych jest nieuzasadnione
Uzasadnienie prawne: Art. 89 ust. 1 pkt. 2 w związku z art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Dla zadania nr 3 - Remont części chodnika w miejscowości Dymaczewo Stare ul. Szkolna
Ofertę nr 2 - złożoną przez:
Leszek Grześkowiak P.W. Lech-Dróg, Ul. Chłapowskiego 29/13
63-100 Śrem z ceną ofertową brutto: 8 268,56 zł. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 3 złożona przez Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Mosinie
Ul. Sowiniecka 6G, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 90,05 została sklasyfikowana na III miejscu)
Oferta Nr 4 złożona przez Mariola Konieczna VIAMARCO, Ul. Litewska 21, 60-605 Poznań (oferta z liczbą punktów 96,15 została sklasyfikowana na II miejscu)
Informujemy, iż w postępowaniu złożono następujące oferty podlegające odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Jerzy Stach Negocjator cen
Ul. Na dołku 43, 61-313 Poznań.
Uzasadnienie faktyczne:
- Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca wskazał w ofercie wykonanie całego zamówienia za kwotę 355.470,00 zł brutto, bez wskazania cen na poszczególne części zamówienia, co powinien uczynić zgodnie z wzorem formularza oferty.
Zgodnie z art. 83 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający nie określił maksymalnej ilości części zamówienia, na które oferty częściowe może złożyć jeden Wykonawca. Zamawiający wskazał w SIWZ, że Wykonawca może złożyć ofertę na jedną lub kilka część, z rozbiciem na poszczególne części zamówienia.
Nie jest zatem możliwe dokonanie wyboru oferty co do poszczególnych części w przypadku tego Wykonawcy.
Ponadto zgodnie z art. 87 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych „...niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty...".
- Tym samym wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych jest nieuzasadnione
Uzasadnienie prawne: Art. 89 ust. 1 pkt. 2 w związku z art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Dla zadania nr 4 - Utwardzenie części placu przed świetlicą w m. Krosinko.
Ofertę nr 4 - złożoną przez:
Mariola Konieczna VIAMARCO, Ul. Litewska 21, 60-605 Poznań z ceną ofertową brutto: 2 400,00 zł. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 2 złożona przez Leszek Grześkowiak P.W. Lech-Dróg, Ul. Chłapowskiego 29/13,63-100 Śrem (oferta z liczbą punktów 59,92 została sklasyfikowana na II miejscu
Oferta Nr 3 złożona przez Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Mosinie
Ul. Sowiniecka 6G, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 59,81 została sklasyfikowana na III miejscu)
Informujemy, iż w postępowaniu złożono następujące oferty podlegające odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Jerzy Stach Negocjator cen
Ul. Na dołku 43, 61-313 Poznań.
Uzasadnienie faktyczne:
- Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca wskazał w ofercie wykonanie całego zamówienia za kwotę 355.470,00 zł brutto, bez wskazania cen na poszczególne części zamówienia, co powinien uczynić zgodnie z wzorem formularza oferty.
Zgodnie z art. 83 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający nie określił maksymalnej ilości części zamówienia, na które oferty częściowe może złożyć jeden Wykonawca. Zamawiający wskazał w SIWZ, że Wykonawca może złożyć ofertę na jedną lub kilka część, z rozbiciem na poszczególne części zamówienia.
Nie jest zatem możliwe dokonanie wyboru oferty co do poszczególnych części w przypadku tego Wykonawcy.
Ponadto zgodnie z art. 87 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych „...niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty...".
- Tym samym wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych jest nieuzasadnione
Uzasadnienie prawne: Art. 89 ust. 1 pkt. 2 w związku z art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Dla zadania nr 5 - Utwardzenie zjazdu w Sasinowie z ul. Wierzbowej w ul. Wiosenną Ofertę nr 4 - złożoną przez:
Mariola Konieczna VIAMARCO, Ul. Litewska 21, 60-605 Poznań z ceną ofertową brutto: 5 500,00 zł. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 3 złożona przez Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Mosinie
Ul. Sowiniecka 6G, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 79,25 została sklasyfikowana na II miejscu)
Informujemy, iż w postępowaniu złożono następujące oferty podlegające odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Jerzy Stach Negocjator cen
Ul. Na dołku 43, 61-313 Poznań.
Uzasadnienie faktyczne:
- Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca wskazał w ofercie wykonanie całego zamówienia za kwotę 355.470,00 zł brutto, bez wskazania cen na poszczególne części zamówienia, co powinien uczynić zgodnie z wzorem formularza oferty.
Zgodnie z art. 83 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający nie określił maksymalnej ilości części zamówienia, na które oferty częściowe może złożyć jeden Wykonawca. Zamawiający wskazał w SIWZ, że Wykonawca może złożyć ofertę na jedną lub kilka część, z rozbiciem na poszczególne części zamówienia.
Nie jest zatem możliwe dokonanie wyboru oferty co do poszczególnych części w przypadku tego Wykonawcy.
Ponadto zgodnie z art. 87 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych „...niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty...".
- Tym samym wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych jest nieuzasadnione
Uzasadnienie prawne: Art. 89 ust. 1 pkt. 2 w związku z art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Dla zadania nr 6 - Utwardzenie zjazdu w Mosinie z ul. Sowinieckiej w ul. Brzechwy
Ofertę nr 4 - złożoną przez:
Mariola Konieczna VIAMARCO, Ul. Litewska 21, 60-605 Poznań z ceną ofertową brutto: 11 700,00 zł. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 2 złożona przez Leszek Grześkowiak P.W. Lech-Dróg, Ul. Chłapowskiego 29/13,63-100 Śrem (oferta z liczbą punktów 79,39 została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta Nr 3 złożona przez Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Mosinie
Ul. Sowiniecka 6G, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 83,33 została sklasyfikowana na II miejscu).
Informujemy, iż w postępowaniu złożono następujące oferty podlegające odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Jerzy Stach Negocjator cen
Ul. Na dołku 43, 61-313 Poznań.
Uzasadnienie faktyczne:
- Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca wskazał w ofercie wykonanie całego zamówienia za kwotę 355.470,00 zł brutto, bez wskazania cen na poszczególne części zamówienia, co powinien uczynić zgodnie z wzorem formularza oferty.
Zgodnie z art. 83 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający nie określił maksymalnej ilości części zamówienia, na które oferty częściowe może złożyć jeden Wykonawca. Zamawiający wskazał w SIWZ, że Wykonawca może złożyć ofertę na jedną lub kilka część, z rozbiciem na poszczególne części zamówienia.
Nie jest zatem możliwe dokonanie wyboru oferty co do poszczególnych części w przypadku tego Wykonawcy.
Ponadto zgodnie z art. 87 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych „...niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty...".
- Tym samym wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych jest nieuzasadnione
Uzasadnienie prawne: Art. 89 ust. 1 pkt. 2 w związku z art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Dla zadania nr 7 - Utwardzenie zjazdu w Mosinie z ul. Sowinieckiej w ul. Wiosny Ludów
Ofertę nr 4 - złożoną przez:
Mariola Konieczna VIAMARCO, Ul. Litewska 21, 60-605 Poznań z ceną ofertową brutto: 20 300,00 zł. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 2 złożona przez Leszek Grześkowiak P.W. Lech-Dróg, Ul. Chłapowskiego 29/13,63-100 Śrem (oferta z liczbą punktów 80,06 została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta Nr 3 złożona przez Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Mosinie
Ul. Sowiniecka 6G, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 80,20 została sklasyfikowana na II miejscu).
Informujemy, iż w postępowaniu złożono następujące oferty podlegające odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Jerzy Stach Negocjator cen
Ul. Na dołku 43, 61-313 Poznań.
Uzasadnienie faktyczne:
- Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca wskazał w ofercie wykonanie całego zamówienia za kwotę 355.470,00 zł brutto, bez wskazania cen na poszczególne części zamówienia, co powinien uczynić zgodnie z wzorem formularza oferty.
Zgodnie z art. 83 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający nie określił maksymalnej ilości części zamówienia, na które oferty częściowe może złożyć jeden Wykonawca. Zamawiający wskazał w SIWZ, że Wykonawca może złożyć ofertę na jedną lub kilka część, z rozbiciem na poszczególne części zamówienia.
Nie jest zatem możliwe dokonanie wyboru oferty co do poszczególnych części w przypadku tego Wykonawcy.
Ponadto zgodnie z art. 87 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych „...niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty...".
- Tym samym wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych jest nieuzasadnione
Uzasadnienie prawne: Art. 89 ust. 1 pkt. 2 w związku z art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Dla zadania nr 8 - Utwardzenie zjazdu w Daszewicach z ul Poznańskiej w ul. Dolną Ofertę nr 4 - złożoną przez:
Mariola Konieczna VIAMARCO, Ul. Litewska 21, 60-605 Poznań z ceną ofertową brutto: 10 500,00 zł. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 3 złożona przez Zakład Usług KomunalnychSp. z o.o. w Mosinie
Ul. Sowiniecka 6G, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 93,26 została sklasyfikowana na II miejscu)
Informujemy, iż w postępowaniu złożono następujące oferty podlegające odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Jerzy Stach Negocjator cen
Ul. Na dołku 43, 61-313 Poznań.
Uzasadnienie faktyczne:
- Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca wskazał w ofercie wykonanie całego zamówienia za kwotę 355.470,00 zł brutto, bez wskazania cen na poszczególne części zamówienia, co powinien uczynić zgodnie z wzorem formularza oferty.
Zgodnie z art. 83 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający nie określił maksymalnej ilości części zamówienia, na które oferty częściowe może złożyć jeden Wykonawca. Zamawiający wskazał w SIWZ, że Wykonawca może złożyć ofertę na jedną lub kilka część, z rozbiciem na poszczególne części zamówienia.
Nie jest zatem możliwe dokonanie wyboru oferty co do poszczególnych części w przypadku tego Wykonawcy.
Ponadto zgodnie z art. 87 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych „...niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty...".
- Tym samym wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych jest nieuzasadnione
Uzasadnienie prawne: Art. 89 ust. 1 pkt. 2 w związku z art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Dla zadania nr 9 - Utwardzenie zjazdu w Daszewicach z ul. Poznańskiej w ul. Piaskową
Ofertę nr 4 - złożoną przez:
Mariola Konieczna VIAMARCO, Ul. Litewska 21, 60-605 Poznań z ceną ofertową brutto: 11 000,00 zł. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 3 złożona przez Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Mosinie
Ul. Sowiniecka 6G, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 84,26 została sklasyfikowana na II miejscu).
Informujemy, iż w postępowaniu złożono następujące oferty podlegające odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Jerzy Stach Negocjator cen
Ul. Na dołku 43, 61-313 Poznań.
Uzasadnienie faktyczne:
- Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca wskazał w ofercie wykonanie całego zamówienia za kwotę 355.470,00 zł brutto, bez wskazania cen na poszczególne części zamówienia, co powinien uczynić zgodnie z wzorem formularza oferty.
Zgodnie z art. 83 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający nie określił maksymalnej ilości części zamówienia, na które oferty częściowe może złożyć jeden Wykonawca. Zamawiający wskazał w SIWZ, że Wykonawca może złożyć ofertę na jedną lub kilka część, z rozbiciem na poszczególne części zamówienia.
Nie jest zatem możliwe dokonanie wyboru oferty co do poszczególnych części w przypadku tego Wykonawcy.
Ponadto zgodnie z art. 87 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych „...niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty...".
- Tym samym wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych jest nieuzasadnione
Uzasadnienie prawne: Art. 89 ust. 1 pkt. 2 w związku z art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Dla zadania nr 10 - Remont chodnika w miejscowości Rogalinek ul. Sikorskiego.
Ofertę nr 3 - złożoną przez:
Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Mosinie, Ul. Sowiniecka 6G,
62-050 Mosina z ceną ofertową brutto: 22 556,41 zł. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 3 złożona przez Mariola Konieczna VIAMARCO, Ul. Litewska 21, 60-605 Poznań (oferta z liczbą punktów 96,81 została sklasyfikowana na II miejscu).
Informujemy, iż w postępowaniu złożono następujące oferty podlegające odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Jerzy Stach Negocjator cen
Ul. Na dołku 43, 61-313 Poznań.
Uzasadnienie faktyczne:
- Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca wskazał w ofercie wykonanie całego zamówienia za kwotę 355.470,00 zł brutto, bez wskazania cen na poszczególne części zamówienia, co powinien uczynić zgodnie z wzorem formularza oferty.
Zgodnie z art. 83 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający nie określił maksymalnej ilości części zamówienia, na które oferty częściowe może złożyć jeden Wykonawca. Zamawiający wskazał w SIWZ, że Wykonawca może złożyć ofertę na jedną lub kilka część, z rozbiciem na poszczególne części zamówienia.
Nie jest zatem możliwe dokonanie wyboru oferty co do poszczególnych części w przypadku tego Wykonawcy.
Ponadto zgodnie z art. 87 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych „...niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty...".
- Tym samym wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych jest nieuzasadnione
Uzasadnienie prawne: Art. 89 ust. 1 pkt. 2 w związku z art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Dla zadania nr 11 - Remont nawierzchni ul. Szkolnej w Wiórku
Ofertę nr 4 - złożoną przez:
Mariola Konieczna VIAMARCO, Ul. Litewska 21, 60-605 Poznań z ceną ofertową brutto: 16 600,00 zł. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 2 złożona przez Leszek Grześkowiak P.W. Lech-Dróg, Ul. Chłapowskiego 29/13,63-100 Śrem (oferta z liczbą punktów 90,02 została sklasyfikowana na II miejscu).
Oferta Nr 3 złożona przez Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Mosinie
Ul. Sowiniecka 6G, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 70,44 została sklasyfikowana na III miejscu).
Informujemy, iż w postępowaniu złożono następujące oferty podlegające odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Jerzy Stach Negocjator cen
Ul. Na dołku 43, 61-313 Poznań.
Uzasadnienie faktyczne:
- Oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca wskazał w ofercie wykonanie całego zamówienia za kwotę 355.470,00 zł brutto, bez wskazania cen na poszczególne części zamówienia, co powinien uczynić zgodnie z wzorem formularza oferty.
Zgodnie z art. 83 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający nie określił maksymalnej ilości części zamówienia, na które oferty częściowe może złożyć jeden Wykonawca. Zamawiający wskazał w SIWZ, że Wykonawca może złożyć ofertę na jedną lub kilka część, z rozbiciem na poszczególne części zamówienia.
Nie jest zatem możliwe dokonanie wyboru oferty co do poszczególnych części w przypadku tego Wykonawcy.
Ponadto zgodnie z art. 87 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych „...niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty...".
- Tym samym wezwanie wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych jest nieuzasadnione
Uzasadnienie prawne: Art. 89 ust. 1 pkt. 2 w związku z art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 907).
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Mosina, dnia 03.09.2013 r.
Sprawa: IK.271.21.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.21.2013
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.21.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Wykonanie remontu pomieszczeń części parteru budynku ul. Krotowskiego w Mosinie".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 3 - złożoną przez: Małgorzata Odważna Firma Handlowo-Usługowa
ul. Grodziska 17, 64-061 Kamieniec, z ceną ofertową brutto: 122 909,64 zł.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Andrzej Zakrzewski, Zakład Ogólnobudowlany
Ul. Jarochowskiego 6/8, 60-235 Poznań (oferta z liczbą punktów 91,83 została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta Nr 2 złożona przez Eugeniusz Nowak, MALBUD Zakład Remontowo-Budowlany
Ul. Zagłoby 5, 60-177 Poznań (oferta z liczbą punktów 99,95 została sklasyfikowana na II miejscu).
Oferta
Nr 4
złożona przez Roman
Nawrot, Zakład Ogólnobudowlany, Ul. Bema 11
62-041 Puszczykowo (oferta z liczbą punktów 86,32 została
sklasyfikowana na IV miejscu).
Zamawiający informuje, iż zgodnie
z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę
w sprawie zamówienia
publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli
w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę
nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Otrzymują:
1. Adresat;
2. a/a.
Sprawę prowadzi: Agnieszka Kasprzyk Inspektor ds. zamówień publicznych, 61 8109-538.
Mosina, dnia 27 sierpnia 2013 r.
Sprawa: IK.271.20.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.20.2013
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.20.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Budowa targowiska „Zielony Rynek" w Mosinie".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 1 złożoną przez:
Krystyna Michałkowska, Zakład Robót Drogowych
Rogalinek, ul. Północna 16, 62-022 Mosina
Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 1.148.800,20 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta nr 2: Piotr Dezor P.P.H.U. FORK, ul. Bliźniąt 14c/2, 61-244 Poznań
(oferta uzyskała 83,07 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta nr 3: Mirosław Kordylewski Przedsiębiorstwo Budowlane „MIRBUD", ul. Kościuszki 8, 62-050 Mosina
(oferta uzyskała 89,52 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu).
Nie odrzucono żadnej oferty, nie wykluczono żadnego wykonawcy.
Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w ust. 1, jeżeli w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania o cenę nie wykluczono żadnego wykonawcy.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Mosina, dnia 20.08.2013 r.
Sprawa: IK.271.11.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.11.2013
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 1 - złożoną przez: „Pol-Dróg Kościan" Sp. z o.o., Bonikowo, ul. Dworcowa 29
64-000 Kościan.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Zamawiający
informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 1a Pzp, może
zawrzeć umowę w sprawie
zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone
w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 w przypadku trybu
przetargu nieograniczonego złożono tylko jedną ofertę.
Otrzymują:
Mosina, dnia 23.07.2013 r.
Sprawa: IK.271.19.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.19.2013
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 4 - złożoną przez: Krystyna Michałkowska Zakład Robót Drogowych, ul. Północna 16, 62-050 Rogalinek.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Piotr Dezor P.P.H.U. FORK ul. Bliźniąt 14c/2, 61-244 Poznań (oferta z liczbą punktów 75,15 została sklasyfikowana na V miejscu).
Oferta Nr 2 złożona przez Anna Białobrzycka Firma Usługowo-Handlowa „Anna" ul. Wodna 18, 62-200 Gniezno (oferta z liczbą punktów 82,85 została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta Nr 3 złożona przez Zbigniew Kluj Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Hydrogaz" ul. Rosnowska 22, 60-101 Poznań (oferta z liczbą punktów 81,28 została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta Nr 5 złożona przez Leszek Grześkowiak Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Lech-Dróg" ul. Chłapowskiego 29/13, 63-100 Śrem (oferta z liczbą punktów 86,48 została sklasyfikowana na II miejscu).
Zamawiający
informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę w sprawie
zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone
w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Otrzymują:
Sprawa: IK.271.16.2013 Mosina, dnia 17 lipca 2013 r.
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.16.2013
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)
zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w
w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego jako najkorzystniejszą:
1) Dla zadania nr 1: Budowa elektroenergetycznej linii kablowej nn 0,4 KV oświetlenia ulicznego w Mosinie przy ulicy Gałczyńskiego i ul. Dąbrowskiej - etap I wybrano ofertę nr 9 złożoną przez:
ENEOS Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 58, 60-479 Poznań
Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 29.274,00 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta nr 1 złożona przez: PNP Sp. z o.o., ul. Rzemieślnicza 7, 62-002 Suchy Las
(oferta uzyskała 79,61 pkt i została sklasyfikowana na V miejscu).
Oferta nr 3 złożona przez: Mariusz Skrobiszewski Wielobranżowy Zakład Usługowo-Handlowy LIDMAR, Krosno,ul. Nadleśna6, 62-05 Mosina
(oferta uzyskała 95,20 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu).
Oferta nr 4 złożona przez: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „RAGAMA" Leszek Przybyłek, ul. Chabrowa 18, 64-610 Rogoźno
(oferta uzyskała 73,88 pkt i została sklasyfikowana na VI miejscu)
Oferta nr 5 złożona przez: Dariusz Karnabal P.U. „ELKAR", ul. Sikorskiego 98, 62-022 Rogalinek (oferta uzyskała 91,02 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu)
Oferta nr 8 złożona przez: Andrzej Foremski, Mieczysław Bartkowiak Zakład Instalatorstwa Elektrycznego „ENERKON" Sp. c., ul. Marciniaka 33, 64-000 Kościan (oferta uzyskała 79,86 pkt i została sklasyfikowana na IV miejscu)
Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o wykluczeniu wykonawcy:
Oferta nr 2 złożona przez: Paweł Smużniak „ELEKTROINSTAL", ul. Akacjowa 7, 67-400 Wschowa.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia Wykazu osób, gdyż nie wykazał się posiadaniem osoby pełniącej funkcje kierownika budowy, posiadającej uprawnienia wymagane w SIWZ, a także oryginału aktu notarialnego bądź jego kopii poświadczonej notarialnie. Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Oferta nr 7 złożona przez: inż. Marcina Wylegałę M MARCONI Marcin Wylegała, ul. Leśna 3, 64-412 Chrzypsko Wielkie.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia Wykazu osób, gdyż nie wykazał się posiadaniem osoby pełniącej funkcje kierownika budowy, posiadającej uprawnienia wymagane w SIWZ, a także aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej. Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu oferty złożonej przez:
Oferta nr 6: Paweł Jekel Firma Handlowo-Usługowa Elektroinstalator, ul. Rynek 24/1, 64-113 Osieczna.
Uzasadnienie prawne: Oferta została odrzucona na mocy art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia". Natomiast zgodnie z art. 90 ust. 3 „Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia".
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty cenowej mających wpływ na wysokość zaoferowanej ceny. Wykonawca wyjaśnił, iż popełnił błąd przy obliczaniu ceny. Tym samym przyznał, iż zaoferowana przez niego cena jest rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
2) Dla zadania nr 2: Budowa linii kablowej energetycznej nn 0,4 KV oświetlenia ulicznego w Mosinie przy ulicy Niezłomnych (Promenada II) wybrano ofertę nr 9 złożoną przez:
ENEOS Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 58, 60-479 Poznań
Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 31.057,50 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta nr 1 złożona przez: PNP Sp. z o.o., ul. Rzemieślnicza 7, 62-002 Suchy Las
(oferta uzyskała 48,00 pkt i została sklasyfikowana na VII miejscu).
Oferta nr 3 złożona przez: Mariusz Skrobiszewski Wielobranżowy Zakład Usługowo-Handlowy LIDMAR, Krosno,ul. Nadleśna6, 62-05 Mosina
(oferta uzyskała 76,52 pkt i została sklasyfikowana na V miejscu).
Oferta nr 4 złożona przez: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „RAGAMA" Leszek Przybyłek, ul. Chabrowa 18, 64-610 Rogoźno
(oferta uzyskała 78,67 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu)
Oferta nr 5 złożona przez: Dariusz Karnabal P.U. „ELKAR", ul. Sikorskiego 98, 62-022 Rogalinek (oferta uzyskała 75,17 pkt i została sklasyfikowana na VI miejscu)
Oferta nr 6 złożona przez: Paweł Jekel Firma Handlowo-Usługowa Elektroinstalator, ul. Rynek 24/1, 64-113 Osieczna
(oferta uzyskała 86,46 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu)
Oferta nr 8 złożona przez: Andrzej Foremski, Mieczysław Bartkowiak Zakład Instalatorstwa Elektrycznego „ENERKON" Sp. c., ul. Marciniaka 33, 64-000 Kościan (oferta uzyskała 76,80 pkt i została sklasyfikowana na IV miejscu)
Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o wykluczeniu wykonawcy:
Oferta nr 2 złożona przez: Paweł Smużniak „ELEKTROINSTAL", ul. Akacjowa 7, 67-400 Wschowa.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia Wykazu osób, gdyż nie wykazał się posiadaniem osoby pełniącej funkcje kierownika budowy, posiadającej uprawnienia wymagane w SIWZ, a także oryginału aktu notarialnego bądź jego kopii poświadczonej notarialnie. Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Oferta nr 7 złożona przez: Marcina Wylegałę inż. Marcin Wylegała M MARCONI, ul. Leśna 3, 64-412 Chrzypsko Wielkie.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia Wykazu osób, gdyż nie wykazał się posiadaniem osoby pełniącej funkcje kierownika budowy, posiadającej uprawnienia wymagane w SIWZ, a także aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej. Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
3) Dla zadania nr 3: Budowa linii kablowej energetycznej nn 0,4 KV oświetlenia drogowego w miejscowości Krosno w ulicy Głównej, Jesiennej - w ulicy Głównej - etap I wybrano ofertę nr 5 złożoną przez:
Dariusza Karnabala prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.U. „ELKAR", ul. Sikorskiego 98, 62-022 Rogalinek
Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 71.064,31 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta nr 1 złożona przez: PNP Sp. z o.o., ul. Rzemieślnicza 7, 62-002 Suchy Las
(oferta uzyskała 79,78 pkt i została sklasyfikowana na V miejscu).
Oferta nr 3 złożona przez: Mariusz Skrobiszewski Wielobranżowy Zakład Usługowo-Handlowy LIDMAR, Krosno,ul. Nadleśna6, 62-05 Mosina
(oferta uzyskała 88,89 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu).
Oferta nr 4 złożona przez: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „RAGAMA" Leszek Przybyłek, ul. Chabrowa 18, 64-610 Rogoźno
(oferta uzyskała 76,37 pkt i została sklasyfikowana na VI miejscu)
Oferta nr 6 złożona przez: Paweł Jekel Firma Handlowo-Usługowa Elektroinstalator, ul. Rynek 24/1, 64-113 Osieczna
(oferta uzyskała 75,44 pkt i została sklasyfikowana na VII miejscu)
Oferta nr 8 złożona przez: Andrzej Foremski, Mieczysław Bartkowiak Zakład Instalatorstwa Elektrycznego „ENERKON" Sp. c., ul. Marciniaka 33, 64-000 Kościan (oferta uzyskała 79,90 pkt i została sklasyfikowana na IV miejscu)
Oferta nr 9 złożona przez: ENEOS Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 58, 60-479 Poznań
(oferta uzyskała 80,47 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu)
Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o wykluczeniu wykonawcy:
Oferta nr 2 złożona przez: Paweł Smużniak „ELEKTROINSTAL", ul. Akacjowa 7, 67-400 Wschowa.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia Wykazu osób, gdyż nie wykazał się posiadaniem osoby pełniącej funkcje kierownika budowy, posiadającej uprawnienia wymagane w SIWZ, a także oryginału aktu notarialnego bądź jego kopii poświadczonej notarialnie. Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Oferta nr 7 złożona przez: Marcina Wylegałę inż. Marcin Wylegała M MARCONI, ul. Leśna 3, 64-412 Chrzypsko Wielkie.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia Wykazu osób, gdyż nie wykazał się posiadaniem osoby pełniącej funkcje kierownika budowy, posiadającej uprawnienia wymagane w SIWZ, a także aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej. Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
4) Zadanie nr 4. Budowa linii energetycznej zasilania słupów oświetlenia ulicznego w Mosinie w ulicy Krzywoustego, Śmiałego, Chrobrego - w ulicy Krzywoustego - etap II wybrano ofertę nr 3 złożoną przez:
Mariusza Skrobiszewskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Wielobranżowy Zakład Usługowo-Handlowy LIDMAR, Krosno,ul. Nadleśna6, 62-05 Mosina
Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 5.904,00 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta nr 1 złożona przez: PNP Sp. z o.o., ul. Rzemieślnicza 7, 62-002 Suchy Las
(oferta uzyskała 48,14 pkt i została sklasyfikowana na VII miejscu).
Oferta nr 4 złożona przez: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „RAGAMA" Leszek Przybyłek, ul. Chabrowa 18, 64-610 Rogoźno
(oferta uzyskała 80,34 pkt i została sklasyfikowana na IV miejscu)
Oferta nr 5 złożona przez: Dariusz Karnabal P.U. „ELKAR", ul. Sikorskiego 98, 62-022 Rogalinek (oferta uzyskała 92,83 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu)
Oferta nr 6 złożona przez: Paweł Jekel Firma Handlowo-Usługowa Elektroinstalator, ul. Rynek 24/1, 64-113 Osieczna
(oferta uzyskała 66,67 pkt i została sklasyfikowana na VI miejscu)
Oferta nr 8 złożona przez: Andrzej Foremski, Mieczysław Bartkowiak Zakład Instalatorstwa Elektrycznego „ENERKON" Sp. c., ul. Marciniaka 33, 64-000 Kościan (oferta uzyskała 81,15 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu)
Oferta nr 9 złożona przez: ENEOS Sp. z o.o., ul. Strzeszyńska 58, 60-479 Poznań
(oferta uzyskała 73,85 pkt i została sklasyfikowana na V miejscu)
Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o wykluczeniu wykonawcy:
Oferta nr 2 złożona przez: Paweł Smużniak „ELEKTROINSTAL", ul. Akacjowa 7, 67-400 Wschowa.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia Wykazu osób, gdyż nie wykazał się posiadaniem osoby pełniącej funkcje kierownika budowy, posiadającej uprawnienia wymagane w SIWZ, a także oryginału aktu notarialnego bądź jego kopii poświadczonej notarialnie. Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Oferta nr 7 złożona przez: Marcina Wylegałę inż. Marcin Wylegała M MARCONI, ul. Leśna 3, 64-412 Chrzypsko Wielkie.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia Wykazu osób, gdyż nie wykazał się posiadaniem osoby pełniącej funkcje kierownika budowy, posiadającej uprawnienia wymagane w SIWZ, a także aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej. Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów.
Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Sprawa: IK.271.12.2013 Mosina, dnia 15 lipca 2013 r.
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.12.2013
Dotyczy: postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.12.2013 w trybie przetargu
nieograniczonego na wykonanie zadania: „Budowa sieci kanalizacji deszczowej z
wpustami ulicznymi w Daszewicach, ulica Szkolna".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 5 złożoną przez:
Alicję Tomczak prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą „ALTRANS" Alicja Tomczak, ul. Słowackiego 67, 63-800 Gostyń.
Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 89.717,25 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta nr 1 złożona przez: WUPRINŻ Spółka Akcyjna, ul. Straży Ludowej 35, 60-465 Poznań (oferta uzyskała 28,57 pkt i została sklasyfikowana na X miejscu).
Oferta nr 3 złożona przez: Piotr Kluczyk, Adam Kluczyk PUB BRUKPOL s.c., Strzelce Wielkie 81C, 63-820 Piaski (oferta uzyskała 50,98 pkt i została sklasyfikowana na VII miejscu).
Oferta nr 4 złożona przez: Tomasz Zieliński P.P.H.U. „ZIEN-TEL", ul. Woj. Polskiego 4, 63-210 Żerków (oferta uzyskała 64,20 pkt i została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta nr 7 złożona przez: Tomasz i Grzegorz Janaszak Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlano-Transportowe „ANDER-87", ul. Poznańska 21, 62-040 Puszczykowo
(oferta uzyskała 73,54 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu)
Oferta nr 8 złożona przez: STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków
(oferta uzyskała 45,62 pkt i została sklasyfikowana na VIII miejscu)
Oferta nr 9 złożona przez: Marek Bronowicki, Tomasz Nadstazik, Tomasz Andraszyk, MATT - s.c., ul. Poznańska 62a, 62-080 Tarnowo Podgórne
(oferta uzyskała 52,81 pkt i została sklasyfikowana na V miejscu)
Oferta nr 10 złożona przez: Czesław Furmaniak, Joanna Furmaniak-Misiak FUR-BUD Spółka Cywilna, ul. Górki 5B, 63-210 Żerków
(oferta uzyskała 69,03 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu)
Oferta nr 11 złożona przez: Piotr Kaja, Przedsiębiorstwo Budowlano-Inżynieryjne „KAJA", ul. 28 Czerwca 1956r. nr 392, 61-441 Poznań
(oferta uzyskała 33,98 pkt i została sklasyfikowana na IX miejscu)
Oferta nr 12 złożona przez: Piotr Przynoga Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunalnego spółka jawna, ul. Poznańska 69, 62-052 Komorniki
(oferta uzyskała 51,27 pkt i została sklasyfikowana na VI miejscu)
Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o wykluczeniu wykonawcy:
Oferta nr 2 złożona przez: Projektowanie Kosztorysowanie Nadzór i Wykonawstwo Instalacji C.O. i Gazu Alicja Genderka, ul. Agrestowa 1, 63-800 Gostyń
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dowodów dotyczących najważniejszych robót, określających, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujące, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone, dotyczących zadań wskazanych w Wykazie robót. Wykonawca załączył do oferty kopie referencji nie potwierdzone za zgodność z oryginałem. Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów w wyznaczonym terminie.
Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Ponadto Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu wykonawcy:
Oferta nr 6 złożona przez: Stanisław Kornosz, Usługi Wodno-Kanalizacyjne, ul. Świerkowa 2, 62-050 Mosina
Uzasadnienie prawne: Oferta została odrzucona na mocy art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych: Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp„ Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia". Natomiast zgodnie z art. 90 ust. 3 Pzp „Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia".
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowanej, zdaniem Zamawiającego, rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca nie udzielił żadnych wyjaśnień, deklarując jedynie, iż wykona przedmiot zamówienia za wskazaną w ofercie cenę. Ową deklarację nie można uznać za założenie wyjaśnień w rozumieniu art. 90 ust. 1 Pzp.
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2 Pzp, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Mosina, dnia 01.07.2013 r.
Sprawa: IK.271.10.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.10.2013
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.10.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Budowa sieci wodociągowej i sieci kanalizacji sanitarnej w miejscowości Mosina ul. Krotowskiego".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 1 - złożoną przez: Władysław Nogaj Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunalnego, Garby, ul. Transportowa 1, 62-020 Swarzędz.
Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 2 złożona przez Alicja Tomczak „Altrans", Ul. Słowackiego 67
63-800 Gostyń (oferta z liczbą
punktów 98,63 została sklasyfikowana na
II miejscu).
Oferta Nr 3 złożona przez Tomasz Zieliński P.P.H.U. „Zien-Tel", Ul. Wojska Polskiego 4
63-210 Żerków (oferta z liczbą punktów 68,05 została sklasyfikowana na VI miejscu).
Oferta Nr 4 złożona przez Stanisław
Kornosz Usługi Wodno-Kanalizacyjne,
Ul. Świerkowa 2, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 88,82 została
sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta Nr 5 złożona przez Danuta Pyssa Dankar Usługi Budowlane, Wod.-Kan. i C.O. Kosztorysowanie, Nienawiszcz 23, 64-610 Rogoźno (oferta z liczbą punktów 79,77 została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta Nr 6 złożona przez Tomasz Janaszak, Grzegorz Janaszak, Przedsiębiorstwo-Usługowo-Budowlno-Transportowe Ander-87, Ul. Poznańska 21, 62-040 Puszczykowo (oferta z liczbą punktów 72,59 została sklasyfikowana na V miejscu).
Oferta Nr 7 złożona przez Marek Bronowicki, Tomasz Nadstazik, Tomasz Andraszyk
MATT s.c., Ul. Poznańska 62a, 62-080 Tarnowo Podgórne (oferta z liczbą punktów 66,63 została sklasyfikowana na VII miejscu).
Zamawiający
informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę w sprawie
zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone
w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Otrzymują:
Sprawa: IK.271.15.2013 Mosina, dnia 26 czerwca 2013 r.
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.15.2013
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 3:
Mariusz Skrobiszewski Wielobranżowy Zakład Usługowo-Handlowy LIDMAR, ul. Nadleśna 6, 62-050 Mosina
Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 120.540,00 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta nr 2: ELTEL Sp. z o.o., ul. Albańska 17, 60-123 Poznań.
(oferta uzyskała 98,72 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu).
Oferta nr 4: SEM Zakład Elektrotechniczny Sp. j. Jakub Maćkowiak, Stefan Maćkowiak, ul. Podgórna 6, 62-150 Łęczyca (oferta uzyskała 67,12 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu).
Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o wykluczeniu wykonawcy:
Oferta nr 1: EL-MONT Leszek Bałuch, ul. Krótka 8, 63-000 Środa Wlkp.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dowodów dotyczących najważniejszych robót, określające, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujące, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone, dotyczących zadań wskazanych w Wykazie robót. Wykonawca załączył do oferty jedynie faktury VAT dotyczące poszczególnych robót wykazanych w Wykazie robót. Dokumenty te nie potwierdzają jednak, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz nie wskazują, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone. Potwierdzają one jedynie, że wykonawca robót wystawił faktury na daną kwotę.
Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów w wyznaczonym terminie.
Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Mosina, dnia 25.06.2013 r.
Sprawa: IK.271.9.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.9.2013
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 3 - złożoną przez: Tomasz Zieliński P.P.H.U. „Zien-Tel", Ul. Wojska Polskiego 4
63-210 Żerków. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Władysław Nogaj Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunalnego
Garby, ul. Transportowa 1, 62-020 Swarzędz (oferta z liczbą punktów 84,96 została sklasyfikowana na V miejscu).
Oferta Nr 2 złożona przez Bartosz
Piotrowski Zakład Instalacyjny Baja Wod-Kan,
Ul. Widokowa 20, 62-053 Drużyna (oferta z liczbą punktów 93,74 została
sklasyfikowana na
II miejscu).
Oferta Nr 4 złożona przez Aneta Bałasz-Pawlicka „Anet-Trans", Ul. 3 maja 10
62-030 Luboń (oferta z liczbą punktów 66,78 została sklasyfikowana na VIII miejscu).
Oferta Nr 5 złożona przez Alicja Tomczak „Altrans", Ul. Słowackiego 67
63-800 Gostyń (oferta z liczbą punktów 86,92 została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta Nr 6 złożona przez Inspol Sp. z o.o., Ul. Darzyborska 1, 61-303 Poznań (oferta z liczbą punktów 82,88 została sklasyfikowana na VI miejscu).
Oferta Nr 7 złożona przez Stanisław Kornosz Usługi Wodno-Kanalizacyjne, Ul. Świerkowa 2, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 89,86 została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta Nr 8 złożona przez Tomasz Janaszak, Grzegorz Janaszak Przedsiębiorstwo-Usługowo-Budowlno-Transportowe Ander-87, Ul. Poznańska 21, 62-040 Puszczykowo (oferta z liczbą punktów 80,83 została sklasyfikowana na VII miejscu).
Oferta Nr 9 złożona przez Marek Bronowicki, Tomasz Nadstazik, Tomasz Andraszyk
MATT s.c., Ul. Poznańska 62a, 62-080 Tarnowo Podgórne (oferta z liczbą punktów 55,81 została sklasyfikowana na IX miejscu).
Zamawiający
informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może
zawrzeć umowę w sprawie
zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w
art. 94 ust. 1, jeżeli w postępowaniu
o udzielenie zamówienia o wartości
mniejszej niż kwoty określone
w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej
oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania
o cenę nie wykluczono żadnego
wykonawcy.
Otrzymują:
Sprawa: IK.271.6.2013 Mosina, dnia 22 maja 2013 r.
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.6.2013
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 3:
P.P.H.U. „ZIEN-TEL" Tomasz Zieliński, ul. Woj. Polskiego 4, 63-210 Żerków
Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 24.943,32 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta nr 2: USŁUGI WODONO.-KANAL. Stanisław Kornosz, ul. Świerkowa 2, 62-050 Mosina (oferta uzyskała 96,97 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu).
Oferta nr 4: Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlano-Transportowe „ANDER-87", ul. Poznańska 21, 62-040 Puszczykowo
(oferta uzyskała 78,31 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta nr 5: MATT - s.c., ul. Poznańska 62a, 62-080 Tarnowo Podgórne
(oferta uzyskała 52,20 pkt i została sklasyfikowana na IV miejscu).
Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o wykluczeniu wykonawcy:
Oferta nr 1: Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunalnego Władysław Nogaj, ul. Transportowa 1, 62-020 Swarzędz, Garby.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia dotyczące podmiotu udostępniającego wiedzę i doświadczenie na podstawie art. 26 ust. 2b Pzp. Oświadczenie złożone przez Wykonawcę w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego nie posiada daty. Zgodnie natomiast z art. 26 ust. 3 Pzp „złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert".
Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Mosina, dnia 15 maja 2013 r.
Sprawa: IK.271.8.2013
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.8.2013
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.8.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „PIELĘGNACJA I UTRZYMANIE ZIELENI NA TERENIE MIASTA MOSINA".
ZAWIADOMIENIE O ODRZUCENIU OFERTY
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 82 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Zamawiający odrzuca ofertę złożoną przez Wykonawcę Piotr Strzelczyk, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FLORAPROJECT Piotr Strzelczyk, ul. Norwida 5, 62-041 Puszczykowo.
UZASADNIENIE
Wykonawca załączył do oferty dwa formularze cenowe na dwie odrębne kwoty - 83.815,00 zł oraz 64.967,00 zł. Zamawiający określił w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wzory formularzy i opisał zasady ich wypełniania. Cena oferty winna być podana w Formularzu ofertowym. Formularz cenowy należało wypełnić uwzględniając wszystkie wyszczególnione w nim pozycje i załączyć do oferty. Formularz cenowy jest elementem oferty, natomiast zgodnie z art. 82 ust. 1 ustawy Pzp wykonawca może złożyć jedną ofertę.
W związku z powyższym oferta wykonawcy zawiera dwa odmienne oświadczenia woli dotyczące ceny.
Zgodnie z art. 89 ust.1 pkt 1 „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z ustawą".
W związku z powyższym Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania.
ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Działając zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli „nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.".
W przedmiotowym postępowaniu złożono jedną ofertę podlegającą odrzuceniu.
Mosina, dnia 22.04.2013 r.
Sprawa: IK.271.5.2013Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.5.2013
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina – Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 3 – złożoną przez:
Strabag Sp. z o.o., Ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium – cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Marek Dachtera, Zakład Robót Drogowych,
Ul. Ks. I. Posadzego 5B,62-040 Puszczykowo (oferta z liczbą punktów 90,45 została sklasyfikowana na II miejscu).
Ponadto z postępowania wykluczono Wykonawców, którzy złożyli następujące oferty:
Oferta nr 4 – Konsorcjum: Aneta Bałasz-Pawlicka „Anet-Trans”, Ul. 3 maja 10,
62-030 Luboń i Maciej Kubacha MARDROG, Ul. Gruszkowa 6, 64-020 Czempiń.
Oferta Nr 5 złożona przez Skanska S.A. , Ul. Gen. Zajączka 9, 01-518 Warszawa.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wycenił robót związanych z zielenią zgodnie z przedmiarem robót na zieleń w zamian wycenił ponownie pozycje 1,2,3 oraz 14 i 15 z przedmiaru na roboty drogowe.Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art.87 ust.2 pkt.3”. Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób. Otrzymują:
Mosina, dnia 09.04.2013 r.
Sprawa: IK.271.4.2013Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.4.2013 Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.4.2013 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Remont cząstkowy ulic i dróg o nawierzchni bitumicznej (asfaltowej) na terenie miasta i gminy Mosina 2013”.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina – Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 3 – złożoną przez:
Maciej Fajfer PUH Trans-Bau-Project, Pl. 20 Października 9, 62-050 Mosina. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium – cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Dariusz Białobrzycki Firma Budowlano-Remontowo- Drogowa, os. K. Wielkiego 14a/1, 62-200 Gniezno (oferta z liczbą punktów 90,23 została sklasyfikowana na II miejscu).
Oferta Nr 2 złożona przez Edwin Mocek Zakład Robót Drogowych, ul. Matejki 4/25, 60-766 Poznań (oferta z liczbą punktów 75,16 została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta Nr 4 złożona przez Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o. w Mosinie, ul. Sowiniecka 6g, 62-050 Mosina (oferta z liczbą punktów 58,44 została sklasyfikowana na IV miejscu).
Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w art. 94 ust. 1, jeżeli w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania o cenę nie wykluczono żadnego wykonawcy.
Otrzymują:
Sprawa: IK.271.1.2013 Mosina, dnia 5 kwietnia 2013 r.
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.1.2013
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 15:
Piotr Strzelczyk, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą FLORAPROJECT Piotr Strzelczyk, ul. Norwida 5, 62-041 Puszczykowo.
Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 61.562,16 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta nr 2 (nr 12 - zmiana oferty): Michał Sołtys, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „PLENER" Zakład Chirurgii Drzew, Budowy i Konserwacji Terenów Zieleni, Golina, ul. Polna 2A, 63-200 Jarocin (oferta uzyskała 82,52 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu).
Oferta nr 3 (nr 19 - zmiana oferty): Izabela Zawadzka, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą PHU TRAWMAR, Daszewice, ul. Poznańska 39, 61-160 Poznań
(oferta uzyskała 55,15 pkt i została sklasyfikowana na VI miejscu).
Oferta nr 9: Marek Gurgul, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Centrum Ogrodnicze Markus; Maria Frąszczak, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Tłumaczenia MARKFLOR, prowadzący działalność w formie spółki cywilnej, ul. Cechowa 127A, 30-685 Kraków (oferta uzyskała 78,02 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta nr 13: Andrzej Piętowski, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „AGRO-LAS Serwis", ul. Staffa 10, 60-194 Poznań
(oferta uzyskała 69,82 pkt i została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta nr 14: Justyna Skrzypek, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą ARABESKA, ul. Piaskowa 10, 62-053 Pecna.
(oferta uzyskała 55,22 pkt i została sklasyfikowana na V miejscu).
Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o wykluczeniu wykonawcy:
Oferta nr 1 (nr 5 - zmiana oferty): Tomasz Puchalski, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą EXCLUSIVE GARDEN, 02-739 Warszawa, ul. Wałbrzyska 11/85.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.
Oferta nr 6: Piotr Kopaczewski, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Piotr Kopaczewski, ul. Fabryczna 6, 62-300 Września.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.
Oferta nr 7: Katarzyna Gramczewska, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą DUŻE DRZEWA, Broniszewice 109B, 63-304 Czermin.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.
Oferta nr 8: Michał Nowak, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą NOWAK OGRODY, Rataje 39, 62-067 Rakoniewice.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie przedłożył w ofercie wykazu wykonanych usług oraz dokumentu na potwierdzenie, że zostały one należycie wykonane i został wezwany do ich uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp. Pomimo tego, nie uzupełnił wykazu. Dodatkowo także, przedłożył referencję, potwierdzającą należyte wykonanie wykazanej w niej usługi potwierdzoną za zgodność z oryginałem, jednak jest ona złożona w formie kopii nie potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę.
Oferta nr 10: Henryk Hinca, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Hinca Gospodarstwo Szkółkarskie, Dobrzyca, ul. Baśniowa 1, 64-930 Szydłowo.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.
Oferta nr 11: Józef Grudziński, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Szkółkarstwo Ozdobne-Metalex, Sycewo 18, 62-610 Sompolno.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia Wykazu wykonanych usług oraz dokumentu potwierdzającego, że te usługi zostały wykonane należycie na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp, gdyż wykazana w wykazie usługa nie potwierdzała spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Wykonawca przesłał uzupełnienie mailem na adres jednego z członków komisji przetargowej, a zatem w niedopuszczalnej w przedmiotowym postępowaniu formie. Zgodnie z rozdziałem VII pkt 2.2 SIWZ Zamawiający nie dopuszcza możliwości porozumiewania się drogą elektroniczną. Wykonawca nie złożył wymaganych dokumentów drogą pisemną.
Oferta nr 16: Bartosz Ratajczak, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą OGRÓD SERWIS, ul. Kurkowa 19, 62-023 Borówiec.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.
Oferta nr 17: Magdalena Pawlak-Warczygłowa, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą PERFECT GARDEN, ul. Średzka 38, 62-322 Orzechowo.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.
Oferta nr 18: Jacek Zatorski, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „ARBOR" Firma Usługowa, Os. Zwycięstwa 9/58, 61-646 Poznań.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.
Oferta nr 20: Hanna Klawiter, prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą „CEDRUS" Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe, ul. Znanieckiego 12/82, 60-682 Poznań.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie okresu związania ofertą.
Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu wykonawcy:
Oferta nr 4: Specjalistyczny Zakład Kształtowania Zieleni KERRiA Piórkowski, Gebler, spółka jawna, ul. Żeromskiego 80, 62-600 Koło.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został odrzucony na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie z którym z Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca wpisał w Formularzu cenowym (załącznik nr 1A do SIWZ) warunek realizacji: „UWAGA!!! Zlecenia częściowe będą realizowane przy minimalnym zamówieniu jednorazowym na kwotę 4000,00 zł brutto". Zapis taki jest sprzeczny z treścią SIWZ, nie zawiera ona takiego ograniczenia.
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Zawiadomienie o wyborze oferty z dnia 31.01.2013 r. w pliku do pobrania
Sprawa: IK.271.35.2012 Mosina, dnia 27 listopada 2012 r.
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.35.2012
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.35.2012 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Dostawa do placówek oświatowych w 2013 roku lekkiego oleju opałowego".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 3:
BGW Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Handlowe Sp. z o.o.
ul. Syrenia 9, 60-960 Poznań
Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 341.325,00 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta nr 2: Spółka Jawna T&J Tyrakowski, Jachnik, ul. Ks. Rymarkiewicza 1D, 63-220 Kotlin (oferta uzyskała 97,36 pkt i została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta nr 4: BUDMAX Jan Cegłowski, ul. Podgórna 19a, 62-030 Luboń
(oferta uzyskała 98,40 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta nr 6: „MAC-BENZ" Zenon Maciej i Barbara Kłaczkiewicz Spółka jawna
ul. Lipowa, 64-500 Szamotuły (oferta uzyskała 97,11 pkt i została sklasyfikowana na V miejscu).
Oferta nr 7: EKO-OPAŁ Sp. z o.o., ul. Średzka 10/12, 61-023 Poznań (oferta uzyskała 98,66
pkt i została sklasyfikowana na II miejscu).
Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o wykluczeniu wykonawcy:
Oferta nr 1: P.H.U.P. „KADIX" Darlena Kaszkowiak, ul. Gen. Sikorskiego 37, 64-400 Międzychód.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp: „Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu".
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia wykazu wykonanych dostaw o informację o ilości litrów, oleju opałowego lekkiego dostarczonego dla jednego zamawiającego oraz oryginału lub w kopii poświadczonej notarialnie pełnomocnictwa do reprezentowania w postępowaniu albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy. Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie uzupełnił wymaganych dokumentów na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Oferta nr 5: Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe ADAM-OIL Adam Wróbel Zaułek Olgi Boznańskiej 15, 63-100 Śrem.
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony z postępowania zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp: „Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: nie wykazali spełnienia warunków udziału w postępowaniu".
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia wykazu wykonanych dostaw o informację o ilości litrów, oleju opałowego lekkiego dostarczonego dla jednego zamawiającego w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert oraz do złożenia kompletnej kopii decyzji ws. udzielenia koncesji na obrót paliwami ciekłymi. Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie uzupełnił wymaganych dokumentów na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2 Pzp, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
Mosina, dnia 23.11.2012 r.
Sprawa: IK.271.34.2012Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.34.2012
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina – Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 5 – złożoną przez:
Komplex-Bruk s.c. R. Kociałkowski – D. Kurzawa, Ul. Chopina 4/9, 63-100 Śrem.Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium – cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Kształtowanie Zieleni Grzegorczyk Spółka Jawna,Ul. Porannej Rosy 3, Kamionki, 62-023 Gądki (oferta z liczbą punktów 58,15 została sklasyfikowana na VIII miejscu).
Oferta Nr 2 złożona przez Marek Dachtera Zakład Robót Drogowych, Ul. Ks. I. Posadzego 5B, 62-040 Puszczykowo (oferta z liczbą punktów 70,70 została sklasyfikowana na IV miejscu).Oferta Nr 3 złożona przez Zbigniew Nowak, Solid-Bruk Nowak, Ul. Gen. Sikorskiego 5, 62-025 Kostrzyn (oferta z liczbą punktów 77,14 została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta Nr 4 złożona przez Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Budowlane DZIEWIĄTKA Sp. z o.o. w organizacji, Ul. Sielska 17a, 60-129 Poznań oraz M Budownictwo Sp. z o.o., Ul. Głogowska 31/33, 60-702 Poznań (oferta z liczbą punktów 63,82 została sklasyfikowana na VI miejscu).
Oferta Nr 7 złożona przez Marek Król Zakład Budowlano-Produkcyjny, Ul. Słoneczna 36, 62-064 Plewiska (oferta z liczbą punktów 64,58 została sklasyfikowana na V miejscu).
Oferta Nr 8 złożona przez Konsorcjum: Paweł Górecki Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „P.A.M.”, Czapury, ul. Poznańska 99, 61-160 Poznań oraz Izabela Zawadzka, PHU Trawmar , Daszewice, ul. Poznańska 39, 61-160 Poznań (oferta z liczbą punktów 59,77 została sklasyfikowana na VII miejscu).
Oferta Nr 9 złożona przez Krystyna Michałkowska, Zakład Robót Drogowych, Ul. Północna 16, 62-050 Rogalinek (oferta z liczbą punktów 92,71 została sklasyfikowana na II miejscu).
Informujemy, iż w postępowaniu złożono następujące oferty podlegające odrzuceniu:
Oferta nr 6 – Ryszard Mielcarek, PUH Bud-Bruk, Ul. Józefa Wybickiego 7, 64-020 Czempiń.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został poinformowany o poprawie omyłki w kosztorysie zgodnie z art. 87 ust.2 pkt.3 ustawy Pzp i w wyznaczonym ustawowym 3 dniowym terminie nie wyraził zgody na poprawienie omyłki w kosztorysie ofertowym.
Uzasadnienie prawne: art. 89 ust.1 pkt.7 ustawy Pzp: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli wykonawca w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia nie zgodził się na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt. 3 ustawy”. Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób. Otrzymują:
Sprawa: IK.271.37.2012 Mosina, dnia 20 listopada 2012 r.
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.37.2012
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.37.2012 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Budowa sieci wodociągowej w miejscowości Bolesławiec gm. Mosina - część I".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 4:
Stanisław Kornosz Usługi Wodno.-Kanal.
ul. Świerkowa 2, 62-050 Mosina
Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 44.553,07 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta nr 1: Zakład Budowlano-Produkcyjny „DACHBUD", ul. Słoneczna 36, 62-064 Plewiska (oferta uzyskała 27,31 pkt i została sklasyfikowana na V miejscu).
Oferta nr 2: DANKAR Usługi Budowlane, Wod.-Kan. i C.O., Kosztorysowanie Danuta Pyssa, Nienawiszcz 23, 64-610 Rogoźno
(oferta uzyskała 52,51 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta nr 3: ROB-BUD Robert Kaczmarek, ul. Powst. Chocieszyńskich 87, 62-065 Grodzisk Wlkp. (oferta uzyskała 36,22 pkt i została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta nr 5: INSTAL-KAR Zakład Sieci i Instalacji Gaz. Wod. Kan. C.O. Bogdan Karolczak, ul. Sierpowa 28, 61-307 Poznań (oferta uzyskała 61,63 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu).
Nie odrzucono żadnej oferty, nie wykluczono żadnego wykonawcy.
Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3a Pzp, może zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego przed upływem terminów, o których mowa w ust. 1, jeżeli w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej oferty, a w przypadku trybu przetargu nieograniczonego albo zapytania o cenę nie wykluczono żadnego wykonawcy.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a
OPS-OR.252.1.2012.LSW Mosina, 05.11.2012 r.
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Na podst. art. 92 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. - Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), Ośrodek Pomocy Społecznej w Mosinie uprzejmie informuje, że w wyniku przetargu nieograniczonego na świadczenie usług opiekuńczych na rzecz uprawnionych mieszkańców Gminy Mosina w okresie od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r., jako najkorzystniejsza została wybrana oferta złożona przez:
Firmę „Gwarant" - Tomczyk sp. jawna
ul. Rynek 3A
67-200 Głogów
Uzasadnieniem wyboru w/wym. wykonawcy jest okoliczność, że złożona przez niego oferta uzyskała najwyższą ilość punktów w przyjętym kryterium oceny ofert (cena -100%).
Ponadto informujemy, że w niniejszym postępowaniu oferty złożyli następujący wykonawcy, uzyskując poniższą ilość punktów w przyjętym kryterium oceny:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium cena (łączna ilość punktów) |
1. |
TELEMEDICA S.C. Zagruszany 52 16-060 Zabłudów |
90,81 |
2. |
Centrum Pielęgniarsko-Opiekuńcze Jolanta Aleksanderek ul. Grota Roweckiego 9k 63-900 Rawicz |
96,86 |
3. |
Polski Czerwony Krzyż Wielkopolski Oddział Okręgowy w Poznaniu ul. Górna Wilda 99 A-B 61-563 Poznań |
99,90 |
4. |
Firma „Gwarant" - Tomczyk sp. jawna ul. Rynek 3A 67-200 Głogów |
100,00 |
Mosina, dnia 15.10.2012 r.
Sprawa: IK.271.33.2012Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.33.2012
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina – Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Dla zadania nr 2 - Sporządzanie operatów szacunkowych dla 250 działek:Ofertę nr 6 – złożoną przez:
Anna Kinastowska HAUS PLUS, ul. Lwa 25/19, 61-244 Poznań. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium – cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Elżbieta Szczepańska Biuro Usług Technicznych, ul. Wierzbięcice 57/14, 61-547 Poznań (oferta z liczbą punktów 33,60 została sklasyfikowana na V miejscu).Oferta Nr 2 złożona przez Małgorzata Mijalska ul. Rumińska 10, 62-571 Stare Miasto (oferta z liczbą punktów 50,27 została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta Nr 3 złożona przez D i J Kaczmarek „Operat” s.c. Biuro Wycen i Obrotu Nieruchomościami, ul. Partyzancka 7, 63-400 Ostrów Wlkp. (oferta z liczbą punktów 31,00 została sklasyfikowana na VI miejscu).
Oferta Nr 5 złożona przez Andrzej Woźniak „Anwo-Nieruchomość” Biuro wycen, obrotu nieruchomościami i usług majątkowo konsultingowych, ul.Sośnicka 10, 61-058 Poznań (oferta z liczbą punktów 54,99 została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta Nr 7 złożona przez Waldemar Bujakowski Acrus, Kocanowo 1a, 62-010 Pobiedziska(oferta z liczbą punktów 55,49 została sklasyfikowana na II miejscu).
Ponadto z postępowania wykluczono Wykonawców, którzy złożyli następujące oferty: Oferta nr 4 – Danuta Mocek Wycena Nieruchomości, ul. Inflancka 35, 61-132 Poznań.Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentu na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, którym mowa w SIWZ w rozdziale VI pkt. 2.3 tj. aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
Wykonawca na wezwanie Zamawiającego nie uzupełnił dokumentów w wyznaczonym terminie.W związku z powyższym Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych – „ z postępowania o udzielenia zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.”.Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób. Otrzymują:Mosina, dnia 12.10.2012 r.
Sprawa: IK.271.33.2012Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.33.2012
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r, Nr 113, poz. 759) Gmina Mosina – Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Dla zadania nr 2 - Sporządzanie operatów szacunkowych dla 300 działek i sporządzenie 20 opinii:Ofertę nr 7 – złożoną przez:
Waldemar Bujakowski Acrus, Kocanowo 1a, 62-010 Pobiedziska.Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium – cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegajace odrzuceniu:
Oferta Nr 1 złożona przez Elżbieta Szczepańska Biuro Usług Technicznych, ul. Wierzbięcice 57/14, 61-547 Poznań (oferta z liczbą punktów 50,53 została sklasyfikowana na IV miejscu).Oferta Nr 2 złożona przez Małgorzata Mijalska ul. Rumińska 10, 62-571 Stare Miasto (oferta z liczbą punktów 62,48 została sklasyfikowana na III miejscu).
Oferta Nr 5 złożona przez Andrzej Woźniak „Anwo-Nieruchomość” Biuro wycen, obrotu nieruchomościami i usług majątkowo konsultingowych, ul.Sośnicka 10, 61-058 Poznań (oferta z liczbą punktów 67,38 została sklasyfikowana na II miejscu).
Ponadto z postępowania wykluczono Wykonawców, którzy złożyli następujące oferty: Oferta nr 4 – Danuta Mocek Wycena Nieruchomości, ul. Inflancka 35, 61-132 Poznań.Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentu na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu, którym mowa w SIWZ w rozdziale VI pkt. 2.3 tj. aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
Wykonawca na wezwanie Zamawiającego nie uzupełnił dokumentów w wyznaczonym terminie.W związku z powyższym Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust.2 pkt.4 ustawy Prawo zamówień publicznych – „ z postępowania o udzielenia zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.”.Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób. Otrzymują:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko
oraz adres wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium cena
(łączna ilość punktów) |
1. |
TELE MEDICA S.C.
ul. Św. Rocha 11/1 lok. 409
15-879 Białystok |
oferta odrzucona |
2. |
Centrum Pielęgniarsko-Opiekuńcze
Jolanta Aleksanderek
63-900 Rawicz
ul. Grota Roweckiego 9k |
97,25 |
3. |
Polski Czerwony Krzyż
Wielkopolski Zarząd Okręgowy
w Poznaniu
ul. Górna Wilda 99 A-B
61-563 Poznań |
100,00 |
4. |
Firma "Gwarant" - Tomczyk sp. jawna
ul. Rynek 3A
67-200 Głogów |
94,47 |
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko
oraz adres wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium cena
(łączna ilość punktów) |
1. |
Polski Czerwony Krzyż
Wielkopolski Zarząd Okręgowy
w Poznaniu
ul. Górna Wilda 99 A-B
61-563 Poznań
|
100,00 |
2. |
Firma "Gwarant" - Tomczyk sp. jawna
ul. Rynek 3A
67-200 Głogów
|
90,78 |
Mosina, dnia 26.05.2010 r.
Sprawa: IK.341-19/10
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.341-19/10
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) Gmina Mosina – Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 2 – Przedsiębiorstwo Drogowo-Mostowe „DROMOST” Sp. z o.o. Żabno 2a, 63-112 Brodnica. Oferta otrzymała największą liczbę 100 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w dokumentacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryterium – cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
- Oferta Nr 1 złożona przez Marek Dachtera Zakład Robót Drogowych,
ul. Ks. J. Posadzego 5B, 62-040 Puszczykowo (oferta z liczbą punktów 61,38 została sklasyfikowana na II miejscu).
- Oferta Nr 3 – złożona przez Konsorcjum firm: Lider - „Pol-Dróg Kościan” Sp. z o.o. ul. Gostyńska 38, 64-000 Kościan; Partner - „Pol-Dróg Piła” Sp. z o.o. ul. Wawelska 106, 64-920 Piła (oferta z liczbą punktów 41,13 została sklasyfikowana na IV miejscu).
- Oferta nr 4 złożona przez BDS Budownictwo Drogowe Siedlecki Sp. z o.o. ul. Gdyńska 139, 62-004 Czerwonak (oferta z liczbą punktów 45,84 została sklasyfikowana na III miejscu).
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Otrzymują:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko
oraz adres wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium cena
(łączna ilość punktów) |
1. |
Polski Czerwony Krzyż
Wielkopolski Zarząd Okręgowy
w Poznaniu
ul. Górna Wilda 99 A-B
61-563 Poznań
|
100,00 |
2. |
Firma "Gwarant" - Tomczyk sp. jawna
ul. Rynek 3A
67-200 Głogów
|
99,90 |
Mosina, dnia 22 września 2009r.
ZP.341-2/09
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
DOTYCZY:
Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „modernizacja pomieszczeń w budynku Mosińskiego Ośrodka Kultury”
Zamawiający, zawiadamia zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. z 2007r. Dz.U. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami), że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust.8 wyżej cyt. ustawy, dokonano wyboru oferty.
1. W przedmiotowym postępowaniu zostały złożone trzy oferty:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Cena brutto |
1 |
Zakład Ogólnobudowlany KOMPLEX Zbigniew Wycisk, 63-004 Tulce, ul. Sosnowa 3 |
72.585,75 |
2 |
PPURB „HIRMARK” s.c. Hieronim, Marek Holewińscy, 62-050 Mosina, ul. Sowiniecka 72 |
79.704,11 |
3 |
PUB „BOG-MAR” 61-807 Poznań, ul. św. Marcin 58/64 |
96.131,43 |
2. Zamawiający dokonał oceny i porównania ofert.
Zgodnie z treścią ogłoszenia oraz z pkt. 20.2 SIWZ jedynym kryterium, jakim kierował się Zamawiający przy wyborze najkorzystniejszej oferty była najniższa cena- 100%.
Zamawiający działając zgodnie z formułą wskazaną w pkt. 20.3 SIWZ dokonał oceny punktowej ważnych ofert.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert przedstawia się następująco:
Numer oferty |
Liczba pkt w kryterium najniższa cena oferty brutto |
Razem |
1 |
100,00 |
100,00 |
2 |
91,06 |
91,06 |
3 |
75,51 |
75,51 |
3. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta złożona przez:
Zakład Ogólnobudowlany KOMPLEX Zbigniew Wycisk
ul. Sosnowa 5, 63-004 Tulce
Wykonawca oferuje wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę łączną brutto: 72585,75 zł.
Uzasadnienie wyboru: Wykonawca spełnił wszystkie warunki udziału w postępowaniu poprzez prawidłowe złożenie wymaganych oświadczeń i dokumentów. Wykonawca zaoferował przedmiot zamówienia zgodny z treścią siwz. Jedynym kryterium oceny ofert było kryterium „najniższa cena brutto”. Oferta Wykonawcy otrzymała najwyższą liczbę punktów wynoszącą 100,00 w zakresie kryterium oceny ofert. Cena mieści się w kwocie, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
W imieniu Zamawiającego
Alicja Adamska
Z-CA DYREKTORA MOK
ZAWIADO
DOTYCZY:
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest modernizacja pomieszczeń w budynku Mosińskiego Ośrodka Kultury
W związku z protestem złożonym w dniu 31 lipca br. na czynność Zamawiającego polegającą na wykluczeniu Protestującego (PPURB HIR
Niniejszym informuję o powtórzeniu czynności polegającej na ponownym badaniu ofert oraz na wyborze najkorzystniejszej oferty.
1. W przedmiotowym postępowaniu złożono dwie oferty:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz |
Cena brutto |
1 |
PPURB HIRMARK s.c. ul. Sowiniecka 72, 62-050 Mosina |
107886,94 |
2 |
FACH-BUD Zakład Ogólnobudowlany Paweł Szymkowiak Strzeszki 9, 63-000 Środa Wlkp. |
63429,23 |
2. Oferta złożona przez FACHBUD Zakład Ogólnobudowlany
3. Zamawiający dokonał oceny i porównania ofert.
Zgodnie z treścią ogłoszenia oraz z pkt. 20.2 SIWZ jedynym kryterium, jakim kierował się Zamawiający przy wyborze najkorzystniejszej oferty była cena – 100%.
Zamawiający działając zgodnie z formułą wskazaną w pkt. 20.3 SIWZ dokonał oceny punktowej ważnych ofert.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert przedstawia się następująco
Numer oferty |
Liczba pkt w kryterium najniższa cena oferty brutto |
Razem |
1 |
100,00 |
100,00 |
4. Zamawiający działając na podstawie art. 93 ust. 3 pkt 2 Prawa zamówień publicznych zawiadamiam o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.
Podstawa prawna unieważnienia:
art. 93 ust. 1 pkt 4 Prawa zamówień publicznych
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Zamawiający przed otwarciem ofert odczytał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 90,000,00 złotych brutto.
Cena najkorzystniejszej oferty wynosi 107886,94 zł brutto – jest to oferta najkorzystniejsza.
Nie jest możliwe zwiększenie przez Zamawiającego kwoty na sfinansowanie zamówienia.
Tym samym cena oferty najkorzystniejszej przewyższa kwotę, jaką Zamawiający ma na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia.
otrzymują:
2. bip.mosina.wokiss.pl
3. a/a
Mosina, dnia 26 maja 2009 r.
Sprawa: IK.341-10/09
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.341-10/09
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr IK.341-9/09 w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zadania: „Przebudowa dachu przedszkola nr 2 w Mosinie” ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 116154-2009
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) Gmina Mosina – Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą ofertę wybrano:
Ofertę nr 4 – ARTM Artur Musiał ul. Armii Krajowej 3/15 64-600 Oborniki. Oferta otrzymała największą liczbę 100,00 punktów, spełnia wszystkie wymagania postawione przez Zamawiającego w dokumentacji istotnych warunków zamówienia i jest najkorzystniejsza pod względem kryteriów - cena.
Jednocześnie zawiadamiamy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
- Oferta Nr 1 złożona przez Zakład Budowlany „Wanat” Ryszard Wanat, Żychlin, ul. Borowa 2a, 62-571 Stare Miasto (oferta otrzymała 90,04 pkt.),
- Oferta Nr 2 złożona przez „Ju-Ma” Firma Ogólnobudowlana Blacharstwo Dekarstwo Maciej Czyż ul. Stawna 22 62-064 Plewiska (oferta otrzymała 99,91 pkt.),
- Oferta Nr 3 złożona przez Przedsiebiorstwo Handlowo-Budowlane „Tyliński” Sp.j. U.Tylińska, J.Tyliński ul. Święciechowska 49, 64-100 Leszno (oferta otrzymała 92,15 pkt.),
- Oferta Nr 6 złożona przez Zakład Ogólnobudowlany Stanisław Szczęsny ul. Szkolna 21 Robakowo, 62-023 Gądki (oferta otrzymała 98,91 pkt.),
- Oferta Nr 8 złożona przez PPUH Dachpol Leszek Szypuła Młynów nr 7 63-410 Ostrów Wlkp.2 (oferta otrzymała 72,30 pkt.),
- Oferta Nr 9 złożona przez „Markar” Sp. z o.o. ul. Grunwaldzka 475 62-064 Plewiska (oferta otrzymała 96,58 pkt.),
- Oferta Nr 11 złożona przez Przedsiębiorstwo Usług Technicznych „Technus” Sp. z o.o. ul. Bukowska 237 60-189 Poznań (oferta otrzymała 89,98 pkt.),
Otrzymują:
Numer oferty |
Firma (nazwa) lub nazwisko
oraz adres wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium cena
(łączna ilość punktów) |
1. |
Firma "Gwarant" - Tomczyk sp. jawna
ul. Rynek 3A
67-200 Głogów
|
97,38 |
2. |
Polski Czerwony Krzyż
Wielkopolski Zarząd Okręgowy
w Poznaniu
ul. Górna Wilda 99 A-B
61-563 Poznań
|
100,00 |