Sprawa: IK.271.12.2013 Mosina, dnia 15 lipca 2013 r.
Do wszystkich Wykonawców nr post.: IK.271.12.2013
Dotyczy: postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego nr IK.271.12.2013 w trybie przetargu
nieograniczonego na wykonanie zadania: „Budowa sieci kanalizacji deszczowej z
wpustami ulicznymi w Daszewicach, ulica Szkolna".
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zwanej dalej „Pzp", Gmina Mosina - Urząd Miejski w Mosinie zawiadamia, iż w w/w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 5 złożoną przez:
Alicję Tomczak prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą „ALTRANS" Alicja Tomczak, ul. Słowackiego 67, 63-800 Gostyń.
Cena oferty za realizację całości niniejszego zamówienia wynosi: 89.717,25 brutto. Wybrana oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskała największą ilość punktów w kryterium oceny ofert - cena (100 punktów). Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Jednocześnie informujemy, iż w niniejszym postępowaniu zostały złożone następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Oferta nr 1 złożona przez: WUPRINŻ Spółka Akcyjna, ul. Straży Ludowej 35, 60-465 Poznań (oferta uzyskała 28,57 pkt i została sklasyfikowana na X miejscu).
Oferta nr 3 złożona przez: Piotr Kluczyk, Adam Kluczyk PUB BRUKPOL s.c., Strzelce Wielkie 81C, 63-820 Piaski (oferta uzyskała 50,98 pkt i została sklasyfikowana na VII miejscu).
Oferta nr 4 złożona przez: Tomasz Zieliński P.P.H.U. „ZIEN-TEL", ul. Woj. Polskiego 4, 63-210 Żerków (oferta uzyskała 64,20 pkt i została sklasyfikowana na IV miejscu).
Oferta nr 7 złożona przez: Tomasz i Grzegorz Janaszak Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlano-Transportowe „ANDER-87", ul. Poznańska 21, 62-040 Puszczykowo
(oferta uzyskała 73,54 pkt i została sklasyfikowana na II miejscu)
Oferta nr 8 złożona przez: STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków
(oferta uzyskała 45,62 pkt i została sklasyfikowana na VIII miejscu)
Oferta nr 9 złożona przez: Marek Bronowicki, Tomasz Nadstazik, Tomasz Andraszyk, MATT - s.c., ul. Poznańska 62a, 62-080 Tarnowo Podgórne
(oferta uzyskała 52,81 pkt i została sklasyfikowana na V miejscu)
Oferta nr 10 złożona przez: Czesław Furmaniak, Joanna Furmaniak-Misiak FUR-BUD Spółka Cywilna, ul. Górki 5B, 63-210 Żerków
(oferta uzyskała 69,03 pkt i została sklasyfikowana na III miejscu)
Oferta nr 11 złożona przez: Piotr Kaja, Przedsiębiorstwo Budowlano-Inżynieryjne „KAJA", ul. 28 Czerwca 1956r. nr 392, 61-441 Poznań
(oferta uzyskała 33,98 pkt i została sklasyfikowana na IX miejscu)
Oferta nr 12 złożona przez: Piotr Przynoga Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunalnego spółka jawna, ul. Poznańska 69, 62-052 Komorniki
(oferta uzyskała 51,27 pkt i została sklasyfikowana na VI miejscu)
Jednocześnie Zamawiający zawiadamia o wykluczeniu wykonawcy:
Oferta nr 2 złożona przez: Projektowanie Kosztorysowanie Nadzór i Wykonawstwo Instalacji C.O. i Gazu Alicja Genderka, ul. Agrestowa 1, 63-800 Gostyń
Uzasadnienie prawne: Wykonawca został wykluczony na mocy art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp, zgodnie z którym z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca został wezwany do uzupełnienia dowodów dotyczących najważniejszych robót, określających, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujące, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone, dotyczących zadań wskazanych w Wykazie robót. Wykonawca załączył do oferty kopie referencji nie potwierdzone za zgodność z oryginałem. Wykonawca nie uzupełnił wymaganych dokumentów w wyznaczonym terminie.
Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Ponadto Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu wykonawcy:
Oferta nr 6 złożona przez: Stanisław Kornosz, Usługi Wodno-Kanalizacyjne, ul. Świerkowa 2, 62-050 Mosina
Uzasadnienie prawne: Oferta została odrzucona na mocy art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych: Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp„ Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia". Natomiast zgodnie z art. 90 ust. 3 Pzp „Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, który nie złożył wyjaśnień lub jeżeli dokonana ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia".
Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących zaoferowanej, zdaniem Zamawiającego, rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu zamówienia. Wykonawca nie udzielił żadnych wyjaśnień, deklarując jedynie, iż wykona przedmiot zamówienia za wskazaną w ofercie cenę. Ową deklarację nie można uznać za założenie wyjaśnień w rozumieniu art. 90 ust. 1 Pzp.
Zamawiający informuje, iż umowa w postępowaniu może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2 Pzp, albo 10 dni - jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Otrzymują:
1. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
3. Tablica ogłoszeń
4. IK-a/a